אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3391-12-12 לנצמן נ' מדינת ישראל - משרד החינוך

ת"א 3391-12-12 לנצמן נ' מדינת ישראל - משרד החינוך

תאריך פרסום : 16/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
3391-12-12
21/05/2015
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
תובע:
אלכסנדר לנצמן
נתבעת:
מדינת ישראל - משרד החינוך
פסק דין
 

 

 

לפני תביעה לחיוב בצו עשה ותביעה כספית.

 

התובע טוען כי הנתבעת, מדינת ישראל - משרד החינוך יזמה בשנת 2012 פרוייקט של טעינת מערכת השעות בבתי הספר, מתוכנות פרטיות לתוכנת "מנב"ס נט" של משרד החינוך. התובע הוא עוסק מורשה ובעלי עסק הנקרא "לנטיב", אשר פיתח תוכנה הנקראת "שבץ טיב" המיועדת לבניה אוטומטית ואינטראקטיבית של מערכת השעות בבית הספר. לטענת התובע בקיץ 2012 קיבלו מנהלי בתי הספר פניה ממנהלת יישומי מנב"ס המיידעת אותם על האפשרות לטעון לתוכנת "מנב"ס נט" את קובץ מערכת השעות בבית הספר הבנוי באמצעות תוכנה פרטית. התובע, לטענתו ביקש להצטרף לפרוייקט פיתוח התוכנה הפרטית ואף מילא לשם כך את הטפסים הנדרשים וקיבל מעם משרד החינוך את המידע המפורט על מבנה הקובץ הנדרש. התובע לטענתו, שידרג את התוכנות המצויות ברשותו כך שתתאמנה לתוכנת משרד החינוך, לכלל תוכנה פרי המצאתו אשר נקראת "מנב"ס טיב". אלא שלטענת התובע, בעת הניסיון לעבוד עם התוכנה אשר פיתח, התגלו תקלות שונות אך משרד החינוך סירב לתקנן וסירב לשתף עימו פעולה. בהמשך, כך לטענת התובע, סירב משרד החינוך למסור לו פרטים על שינויים אשר ערך בפרויקט בשנת 2013. לטענת התובע, בינו לבין הנתבעת, כאמור – משרד החינוך – מדינת ישראל, נכרת הסכם (על כל סממניו המשפטיים) והנתבעת, כאשר היא מסרבת לשתף עמו פעולה מפרה את ההסכם. לטענת התובע נגרמו לו נזקים כתוצאה מהפרה זו וזאת בשל העובדה כי התוכנה אשר פיתח אינה רלבנטית עוד בהעדר אפשרות לעבוד עמה בבתי הספר, השקעתו של התובע בפיתוח התוכנה ירדה לטמיון וכי ללא התוכנה האמורה, שווק של תוכנות אחרות של התובע נפגע. לטענת התובע , התנהלות הנתבעת גרמה לו עוגמת נפש. התובע טוען עוד כי הנתבעת אינה פועלת בהגינות כלפיו ומשכך עתר בתביעתו לחייב את הנתבעת לתקן את התקלות בתוכנת "מנב"סנט", להודיע לו כיצד ניתן להתאימה לתוכנה אשר פיתח הוא עצמו ולפצותו בגין עגמת הנפש אשר נגרמה לו בסכום של 1000 ₪ עבור שנת 2012 ובסך של 10,000 ₪ עבור שנת 2013.

 

הנתבעת טענה כי כתב התביעה כלל אינו מגלה עילת תביעה כנגד הנתבעת. לטענתה, התובע הוא אשר פעל שלא בתום לב בעת שכינה את התוכנה אשר פיתח "מנב"ס טיב" כאשר הנתבעת היא בעלת זכויות היוצרים על השם "מנב"ס" ותוך הפרת זכויות היוצרים של הנתבעת. לטענת הנתבעת, התובע הוזהר על כך ונדרש להסיר את הפרסומים הנושאים שם זה אך לא עשה כן. לטענת הנתבעת משרד החינוך פיתח שתי תוכנות לצורך ניהול אדמיניסטרטיבי של בתי הספר כאשר זכויות היוצרים על התוכנות שייכות לנתבעת בלבד. לטענת הנתבעת היא מאפשרת לבתי הספר השונים ככל שהם מעוניינים בכך להשתמש בתוכנות של גורמים פרטיים לצרכיהם המנהליים. הנתבעת טוענת כי היא אינה מחייבת שימוש מעין זה ואינה דורשת מבתי הספר להיעזר בתוכנות של גורמים אחרים, הדבר הוא בגדר רשות, בהתאם לבחירתם ושיקול דעתם של בתי הספר. עוד טוענת הנתבעת כי כל גורם פרטי חיצוני כאמור, המבקש למכור או לתת זכות שימוש בתוכנות נוספות חייב להתאים או לעשות על חשבונו ועל אחריותו את הפעולות אשר יאפשרו לתוכנה הפרטית להתממשק עם המערכות של הנתבעת. הנתבעת לטענתה, אינה מעניקה תמיכה טכנית לתוכנות פרטיות של גורמים חיצוניים ואינה אחראית לטיב עבודתן או השירות שהן מעניקות לבתי הספר אשר בחרו לעשות שימוש בתוכנות הפרטיות. הנתבעת טענה כי אין בינה לבין התובע כל קשר משפטי, היא לא הזמינה מעולם מעם התובע כל שירות וממילא לא התחייבה כלפיו בדבר. לטענת הנתבעת הסמכות להתקשר בחוזה, נתונה אצל הנתבעת לבעלי תפקידים מוסמכים והללו לא התקשרו כלל עם התובע. הנתבעת טענה כי באחריות כל גורם פרטי המציע תוכנות פרטיות לבתי הספר לערוך את השינויים המתאימים, על מנת שתפעלנה עם המערכות של הנתבעת וככל שקיימות תקלות, האחריות לפתור אותן מוטלת על התובע, כשם שמוטלת עליו האחריות לכישלון או הצלחת התוכנה שפיתח התובע והתאמתה למערכות. הנתבעת טוענת כי לא נכרת בינה לבין התובע חוזה, היא מעולם לא הציעה לתובע כל הצעה והתובע לא קיבל מעולם כל הצעה מעם הנתבעת. משכך טענה הנתבעת כי היא אינה חבה דבר לתובע ואת התביעה כנגדה יש לדחות.

 

דיון :

 

התובענה החלה דרכה כתביעה קטנה אשר הוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות ובהסכמת התובע הועברה לדיון בפני בית משפט השלום. התובענה נדונה תחילה בסדר דין מהיר בשל סכומה, ברם לבקשת התובע הועברה לסדר דין רגיל, עד אשר התבררה לפני.

 

טענתו העיקרית של התובע היא כי נכרת הסכם בינו לבין הנתבעת לפיו הוא מספק תוכנה פרטית לשימושם של בתי הספר ואילו על הנתבעת לדאוג לממשק תקין בין תוכנה זו למערכת התוכנות שלה המשמשות את בתי הספר בעבודתם.

 

לכריתתו של הסכם נדרשים שני תנאים מצטברים. היסוד המרכזי הוא יסוד "גמירות הדעת", המתבטא במפגש הרצונות להתקשר בקשר משפטי מחייב ואילו השני הוא יסוד "המסוימות".

 

המבחן לגמירות דעתם של צדדים הוא מבחן אובייקטיבי הנלמד מאמות מידה חיצוניות ובהן : תוכן המסמך הנחזה להיות הסכם, נסיבות העניין, התנהגות הצדדים ואמירותיהם לפני ואחרי כתיבת המסמך. ראה בעניין זה בספרה של פרופ' גבריאלה שלו , דיני חוזים – החלק הכללי (2005) עמ' 173.

 

אשר ליסוד המסוימות, נדרש כי הפרטים החיוניים והמהותיים בעסקה יהיו מוסכמים. בפסיקה נקבע כי הצעה היא מסוימת מספיק במידה והיא "מלאה ומדויקת במידה מספקת עד שניתן לראות באמור בה עם קיבולה, חוזה מלא ובר ביצוע, ללא צורך במשא ומתן משלים נוסף"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ