אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33894-01-10 דיאב נ' ח.נ. ח'ורי ובניו בנייה ופתוח בע"מ ואח'

ת"א 33894-01-10 דיאב נ' ח.נ. ח'ורי ובניו בנייה ופתוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 31/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
33894-01-10
24/01/2015
בפני השופטת:
עידית וינברגר

- נגד -
התובע:
עוסמאן מוחמד דיאב
עו"ד רמי עלי
הנתבעות:
1. ח.נ. ח'ורי ובניו בנייה ופתוח בע"מ ח.פ. 513343228
2. אליהו חברה לביטוח בע"מ

עו"ד קרן פישר
פסק דין
 

 

  1. התובע, יליד 1973, הגיש תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו, על פי הנטען, בתאונת עבודה מיום 15.05.05 עת הועסק ע"י נתבעת 1 בעבודות עפר ופיתוח.

    נתבעת 2 היתה המבטחת של נתבעת 1 בזמנים הרלבנטיים לתביעה.

     

  2. לטענת התובע, ביום התאונה עבד בהנחת אבני שפה מבטון, ובעת שהרים אבן שפה כבדה עם עובד נוסף, באמצעות מכשיר הרמה ידני, שיחרר העובד הנוסף את המכשיר מצדו האחר ועקב כך הרגיש התובע כאבים עזים בגב ובבית החזה מימין, והתמוטט ארצה. כתוצאה מכך, הובא התובע לבית החולים ואושפז עד יום 18.5.05 במחלקה לניתוחי עמוד שדרה, עקב פגיעה בגבו וקרע בשריר בדופן הקדמי מימין בית החזה. לאחר שחרורו מבית החולים המשיך התובע לקבל טיפולים רפואיים הן בבית החולים והן בקופת החולים לרבות טיפולי פיזיותרפיה.

    התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה. לתובע שולמו דמי פגיעה עבור 36 ימים, בנוסף נקבעה לו דרגת נכות זמנית בשיעור של 20% מיום 21.6.05 עד יום 31.12.05 ונכות צמיתה בשיעור 0%.

    ביום 26.7.09 נפגע התובע בתאונת דרכים שהוכרה גם כתאונת עבודה ובגינה נקבעה ל דרגת נכות צמיתה בשיעור של 20% מהם הופחתו 10% בגין מצב קודם. על כן, מבקש התובע לקבוע כי אותה נכות שנוכתה בגין מצב קודם, הינה בגין התאונה נשוא תביעה זו.

    מטעם התובע לא הוגשה חוות דעת רפואית.

     

  3. הנתבעות מכחישות את קרות התאונה. לטענתן, התובע עבד אצל נתבעת 1 כשבוע בלבד עובר לתאונה הנטענת וצפוי היה להפסיק את עבודתו באותו יום. לטענתן, התובע טען באותו יום עוד בשעות הבוקר שהוא סובל מכאבי גב ולכן כלל לא השתתף בביצוע העבודות וכלל לא עבד עם מכשיר ההרמה באותו יום. לטענת הנתבעות, העבודות בוצעו באותו מועד על ידי שני עובדים אחרים, אשר העידו מטעמן. הנתבעות מכחישות את הנזקים הנטענים על ידי התובע.

     

    דיון והכרעה:

  4. מטעם התובע, נשמעה עדותו שלו בלבד. מדובר בעדות יחידה של בעל דין, ובהתאם להוראת סעיף 54 לפקודת הראיות [נוסח חדש] תשל"א-1971, לא יפסוק בית המשפט בהליך אזרחי בנסיבות המפורטות בגוף הסעיף, על פי עדותו של עד יחיד, אלא אם ייתן טעם על שום מה הוא מוכן להסתפק בעדות יחידה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ