אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33857-01-13 בר לב נ' פנחס לאזאר ואח'

ת"א 33857-01-13 בר לב נ' פנחס לאזאר ואח'

תאריך פרסום : 15/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
33857-01-13
31/10/2016
בפני השופטת:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
תובע:
ארקדי גאידמק (אריה בר לב)
עו"ד ישראל שלו ושות'
נתבעים:
1. הרב שלמה דובער פנחס לאזאר
2. לב לבייב

עו"ד וקסלר ברגמן ושות' – עורכי דין
עו"ד זאב שרף
החלטה
 

 

1. במסגרת החלטה זו נשוב ונעסוק ב"פרק" נוסף "בסאגת ליטיגציה הנמשכת זה זמן רב" (מדברי כבוד השופט Vos בפסק דינו מיום 19.2.2015 אליו אתייחס בהמשך).

ועל מה נסבה "הליטיגציה הנמשכת" והמעסיקה מספר בתי משפט וערכאות, ומסתבר כי גם מספר מדינות? זכויות מסחריות בשווי של למעלה ממיליארד דולר שהן נשוא הסכם שנחתם בין שני אנשי עסקים מוכרים ובעלי נסיון, הסכם שהורתו, לידתו וחתימתו במחשכים, ומטרתו היא אחת - התחמקות מרשויות האכיפה וביצוע עסקים שונים "מתחת לראדאר". בנסיבות שכאלה ברור כי ההסכם נסתר מעיני כל, למעט מעיני אלה שחתמו עליו, ומפאת הסודיות המתחייבת מהמטרה שלשמה, כאמור, נערך ההסכם, הוא נחתם בעותק אחד בלבד וניתן למשמרת לרב הראשי של רוסיה, הרב לאזאר, דמות רבנית ידועה ומוכרת לצדדים. דברים אלה שנלמדו מכתב התביעה – הם הרקע להחלטה דנא.

 

בהחלטה זו יכונו בעלי הדין: "התובע" גם כ"גאידמק"; "נתבע 1" גם כ"לאזאר"; "נתבע 2" גם כ"לבייב".

 

2. בכתב התביעה תאר גאידמק את נסיבות עריכת ההסכם; לדבריו, בעקבות אישומים חמורים בביצוע "עבירות פליליות חמורות... כסחר נשק בלתי חוקי" ועבירות מס, "נוהל מצוד חוצה מדינות אחר התובע, הוצאו צווי מעצר בינלאומיים ונעשו פעולות על ידי רשויות אכיפת החוק לאיתור והקפאת נכסיו, כספיו וזכויותיו של התובע ברחבי העולם" (סעיף 48 לכתב התביעה המתוקן). "בעקבות אישומים חמורים אלה ופעולות רשויות האכיפה במטרה לתפוס את נכסי התובע, נאלץ להסיר כל תיעוד המקשר את שמו לכל הנכסים, העסקים והפעילויות העסקיות אשר היו בבעלותו ולרשום אותם בנאמנות על שם אחרים מטעמו. כמו כן, נאלץ התובע להקים שותפויות במתווים שונים תוך העמדת אנשי אמון מטעמו בחזית עסקיו, כך שלא יהיה ניתן לקשור את זהותו לפעילויות העסקיות אשר יזם" (סעיף 49). את האירועים שלעיל כינה גאידמק בשם "פרשת אנגולה גייט" וכך הוא כותב "בעקבות פרשת אנגולה גייט אשר תתואר בקצרה להלן, היה זה הכרחי מבחינת התובע להסתיר את מעורבותו בפעילות החברה ולמנות אחר מטעמו אשר יעמוד בחזית פעילות זו. הדבר נעשה בעיקר על מנת להימנע מביקורת קבוצות פוליטיות בעלות אינטרסים באנגולה, מגורמים במדינות היעד אליהן מיוצאים היהלומים ומהתקשורת הכלל עולמית אשר עלולים היו לטרפד את פעילותה של החברה" (סעיף 38).

וממשיך התובע ומתאר כי בהיעדר ניסיון בתחום היהלומים "החליט התובע שלא להסתפק אך ורק במציאת "איש קש" שיחזיק עבורו בנאמנות את חלקו בעסקי היהלומים באנגולה, כי אם למצוא שותף בעל מקצוע מיומן בתחום היהלומים" (סעיף 39); לאחר פגישות עם לבייב, שהיה מנוסה בתחום היהלומים, ולאור אינטרסים משותפים ולאחר תיאום ציפיות, העלו השניים את ההסכמות על הכתב וביום 13.12.2001 נחתם ההסכם שעניינו הפעילות העסקית הנוגעת ליהלומים באנגולה וזאיר (להלן: "הסכם 2001"). לבייב ביקש כי הסכם 2001 (שתוכנו כאמור סודי בגלל מהותו ומטרתו ושרק עותק אחד שלו נחתם) יופקד למשמרת בידיו הנאמנות של לאזאר, ולא בכדי! (כטענת התובע); ממש כפי שלגאידמק היה אינטרס לא להיות ב'פרונט' של עסקיו ולהסתיר את החזקותיו בעסקים השונים, כך גם ללבייב היה אינטרס להסתיר את קיומו של הסכם 2001 שכן פרסום קיומו של ההסכם היה חושף לציבור את הקשר של לבייב באמצעות גאידמק לחברה המזוהה עם עסקי היהלומים שכונו בעולם "יהלומי הדמים" (סעיף 32), מאחר שגאידמק החזיק במשותף עם ממשלת אנגולה (סעיף 33) במניות חברת אסקורפ- בעלת הזכות הבלעדית למכור ולייצא יהלומים מאנגולה, והמידע הזה היה מזיק ללבייב ולמעמדו בארץ ובעולם ומעורר בקורת ציבורית (סעיף 52).

התובע ציין כי ביום 29.4.2011 זוכה מהאישומים החמורים ונותרו עבירות העלמת המס שבגינן נגזרו עליו 3 שנות מאסר (סעיף 49).

 

הסכם 2001 והשתלשלות האירועים שלאחריו הם העומדים בבסיס התביעה ובבסיס הבקשה לסילוק על הסף.

 

הליכים קודמים

3.בטרם אתייחס לבקשות לסילוק התובענה על הסף - ראיתי להביא תחילה את התשתית הרלבנטית לדיון בטענת הסף של סילוק התביעה בטרם דיון לגוף התובענה, ובעיקר את ההליכים הקודמים שהתקיימו עד שבאנו לדון בתובענה זו, הליכים שלהם רלוונטיות ממשית לבקשה דנא.

 

4. מהחומר הרב שהונח לפני ומהנספחים, עולה כי התביעה שהגיש התובע ובמסגרתה הוגשו הבקשות דנא היא 'סיבוב' נוסף בהליכים המשפטיים המתנהלים בין הצדדים, הליכים שתחילתם בתביעות שהגיש התובע נגד נתבע 2 בבית המשפט באנגליה, ועניינן הסכם 2001 שאת עצם קיומו הכחיש לבייב; הסכם, שבית משפט באנגליה קבע כממצא בפסק הדין, כי נחתם בין גאידמק ללבייב, הסכם שתוכנו הסדרת השותפות ביניהם בעסקי היהלומים באנגולה ובזאיר.

 

5. סבב ההליכים המשפטיים בין גאידמק ללבייב החל בתביעה לאכיפת אותו הסכם משנת 2001 שהגיש גאידמק נגד לבייב בבית משפט באנגליה בשנת 2011. ביום 29.06.2012 דחה בית המשפט האנגלי את תביעת התובע (נספח 3 לבקשת הסילוק על הסף של נתבע 2), מאחר שהצדדים חתמו על הסכם פשרה במסגרתו ויתרו באופן הדדי על כל התביעות ביניהם; בית המשפט קבע כי הסכם הפשרה תקף ומחייב (להלן: "הסכם 2011" או "הסכם הפשרה"). גאידמק השיג על פסק הדין והגיש בקשת רשות לערער שנדחתה על ידי בית המשפט הגבוה באנגליה ביום 2.7.2012 (נספח 5), והן על ידי בית המשפט לערעורים באנגליה בפסק דין מפורט שניתן ביום 6.11.2012 (נספח 7).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ