אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33852-08-13 הרטמן נ' כהן ואח'

ת"א 33852-08-13 הרטמן נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 12/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33852-08-13
18/12/2014
בפני השופטת:
סיגל דומניץ סומך

- נגד -
התובעת:
שולמית הרטמן
עו"ד מיכאלה מזרחי
נתבעים:
1. אלון כהן
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד זהבית טרופר-סופר
החלטה
 

 

1.לפני בקשה מטעם הנתבעת להתיר לה להביא ראיות לסתור את קביעת הועדה הרפואית מטעם המוסד לביטוח לאומי אודות נכותה של התובעת בעקבות תאונת דרכים שארעה בתאריך 24.11.2009 (להלן: "התאונה"). התביעה הינה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת בתאונה והיא הוגשה ומנוהלת מכח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 (להלן: "החוק").

 

2.התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה; הועדה הרפואית של המל"ל קבעה, כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור של 10% החל מיום 21.12.2009 בגין קרע בסהרון הפנימי בקרן האחורית בברך ימין לפי סעיף 48(2)(ז)(4). הנכות נותרה על כנה גם במסגרת החלטת הועדה הרפואית לעררים בערר שהגישה התובעת.

 

3.קביעת הועדה הרפואית של המל"ל היא קביעה על פי דין כמשמעה בסעיף 6ב' לחוק והבקשה להבאת ראיות לסתור מוגשת אף היא מכוחו של סעיף זה.

 

4. הנתבעת טוענת לפגמים שנפלו בקביעת הועדה הרפואית של המל"ל בהתייחס לנכותה של התובעת, המצדיקים, כי יותר לה להביא ראיות לסתור את קביעת הועדה. הנתבעת סומכת את בקשתה על שלושה מסמכים עיקריים, שניים מהם מתייחסים לתקופה שלאחר התאונה ואחד נוגע לעברה של התובעת. הנתבעת מצביעה על כך שבפני הועדה לא עמדו מלוא המסמכים הנוגעים לעברה הרפואי של התובעת. בהקשר זה, מפנה הנתבעת למסמך מיום 10.11.09 לפיו סבלה התובעת עובר לתאונה מחבלה בברך ימין בגינה פנתה לרופא אורתופד שבועיים עובר לתאונה. כמו כן, טוענת הנתבעת, כי לתובעת נגרמו חבלות מאוחרות לתאונה, אשר בגינן התלוננה התובעת תלונות זהות בגין חבלה בברך ימין.

לטענת הנתבעת, המסמכים אשר צורפו לבקשתה עשויים להביא למסקנה כי הנכות שנקבעה לתובעת ולמצער חלקה, משויך לעברה הרפואי של התובעת ולא לתאונה דנן. הנתבעת סבורה, כי מסמכים אלה לא עמדו בפני הועדה ולפיכך, הועדה לא נתנה את דעתה עליהם.

 

התובעת טוענת מנגד, כי אין בבקשת הנתבעת נימוקים המצדיקים התערבות בקביעת המל"ל ומתן רשות להבאת ראיות לסתירתה. התובעת מפנה להלכה הפסוקה לפיה ייעתר בית המשפט לבקשה להבאת ראיות לסתור קביעה על פי דין רק במקרים נדירים ומטעמים מיוחדים וכבדי משקל וכי הנטל להוכיח, כי מדובר בנסיבות יוצאות דופן מוטל על הנתבעת. התובעת טוענת, ביחס למסמכים המתייחסים לתקופה שלאחר התאונה אליהם הפנתה הנתבעת, כי האחד מתייחס לתאונה נשוא תיק זה והתובעת צירפה תצהיר בתמיכה לטענה זו והשני מתייחס לאירוע מאוחר לקביעת הנכות ולפיכך ממילא אין הוא רלבנטי לקביעת המל"ל ולכל היותר יכול להעיד על החמרה. ביחס למסמך הנוגע לחבלה בברך עובר לתאונה, טוענת התובעת, כי לא הוכח שמסמך זה לא עמד בפני הועדה ואף אם היה מוכח כי לא עמד בפני הוע"ר לא היה בו כדי לשנות את קביעתה מאחר ומדובר ב"ארוע עלום" ואזוטרי שלא השפיע כלל על תפקודה של התובעת והא ראיה שהתובעת פנתה לבדיקה רפואית ראשונה חודשיים לאחר החבלה והופנתה לקבלת טיפולי פיזיוטרפיה, אשר כלל לא פנתה לקבלתם.

 

דיון והכרעה

5.לאחר עיון בבקשה בתגובה לה, על נספחיהן ובחינה ושקילה של טענות הצדדים – מצאתי כי התקיימו במקרה זה הטעמים המיוחדים שיצדיקו התרת הבאת ראיות לסתור את קביעת המל"ל, להלן נימוקיי.

 

המסגרת הנורמטיבית

6.סעיף 6 ב' לחוק קובע כהאי לישנא:

"נקבעה על פי כל דין דרגת נכות לנפגע בשל פגיעה שנגרמה לו באותה תאונה דרכים, לפני שמיעת הראיות תביעה לפי חוק זה, תחייב קביעה זאת גם לצורך התביעה על פי חוק זה; ואולם בית המשפט יהיה רשאי להתיר לבעל דין בתביעה לפי חוק זה, להביא ראיות לסתור את הקביעה האמורה, אם שוכנע שמן הצדק להתיר זאת מטעמים מיוחדים שירשמו".

על פרשנותו של סעיף 6 ב' סיפא עמד בית המשפט העליון במספר רב של פסקי דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ