אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33820-12-14 יעקבי נ' אגף 99 (1999) בע"מ

ת"א 33820-12-14 יעקבי נ' אגף 99 (1999) בע"מ

תאריך פרסום : 21/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
33820-12-14
24/05/2016
בפני השופטת:
ברכה לכמן

- נגד -
תובע:
שלמה יעקבי
נתבעת:
אגף 99 (1999) בע"מ
פסק דין
 

 

 

זוהי תביעה כספית בסך 50,000 ₪ אשר הגיש התובע כנגד הנתבעת, בעילת לשון הרע.

 

ביום 22.1.15 הגיש התובע בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה. בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 25.1.15, הבקשה נדחתה בהיעדר אישור מסירה כדין של כתב התביעה לידי הנתבעת.

 

ביום 23.2.15, הגיש התובע בשנית, בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה, בציינו כי כתב התביעה נשלח לנתבעת פעמיים וכן באמצעות הפקס. ביום 5.3.15, שוב ניתנה החלטת בית המשפט, לפיה הבקשה נדחית מאחר ואין אישור מסירה כדין.

 

ביום 7.5.15 ניתנה התראה על מחיקה מחוסר מעש.

 

ביום 27.5.15 הוגשה בקשת התובע, השלישית במספר, למתן פסק דין בהעדר הגנה. על פי החלטת בית המשפט מיום 28.5.15, נדחתה בקשת התובע, היות ועד לאותו מועד טרם המציא התובע אישורי מסירה כדין של כתב התביעה לידי הנתבעת.

 

בתאריך 31.5.15 הגיש התובע הודעה בעניין אישור מסירה לנתבעת, בציינו כי נסע לשוהם ומסר את כתב התביעה במשרד 'מרכז שוהם 28 (המרכז)'. התובע צירף להודעה זו העתק כרטיסי נסיעתו, וכן אישור מסירה חתום על ידו ללא שם המקבל, בציון "לא רצו לחתום". ביום 1.6.15 ניתנה החלטת בית המשפט, כדלהלן: "המסמך שלפני אינו מהווה אישור מסירה כדין של כתב התביעה, מהטעם שהוגש לצד שכנגד על ידי בעל הדין ולא על פי תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984."

 

בתאריך 9.6.15 הגיש התובע בקשה רביעית למתן פסק דין בהעדר הגנה, במסגרתה הדגיש כי מסר את כתב התביעה לפקידה במשרד הנתבעת, תוך סירוב לחתום. בהחלטה אשר ניתנה בתאריך 10.6.15, נקבע "משנקבע שאין בפני אישור מסירה כדין של כתב התביעה לנתבעת, אין מקום לדון בבקשה שלפני ודינה להידחות."

 

על החלטה זו, הגיש התובע בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בנצרת ביום 24.6.15 .

 

בפסק הדין שניתן בבקשת רשות ערעור נפסק, כי המבקש לא הציג בפני בית המשפט אישור מסירה כדין. עוד נפסק: "המבקש איננו מיוצג, והצעתי לו כי יקבל יעוץ משפטי אודות האופן בו יש להמציא כתבי בית דין לנתבעת/משיבה. עדיין יש בידו לעשות כן, ובמהלך הדיון היום הצעתי לו כי ישוב ויבצע מסירה למשיבה/נתבעת, וימציא את אישור המסירה לידי הנתבעת. אם לא תיעשה מסירה כדין, לא יהא מנוס ממחיקת תובענתו מחוסר מעש, כפי שקבעה השופטת קמא."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ