אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33817-10-14 ותד נ' א. בטון מואסי בע"מ

ת"א 33817-10-14 ותד נ' א. בטון מואסי בע"מ

תאריך פרסום : 11/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
33817-10-14
07/01/2017
בפני השופטת:
קרן אניספלד

- נגד -
המבקשת - הנתבעת:
א. בטון מואסי בע"מ
המשיב-התובע:
ותד עבד אל ראוף
עו"ד וחיד עותמאן
החלטה

 

 

1.התובע הגיש נגד הנתבעת תובענה כספית לתשלום סך של 178,000 ₪. נטען כי הנתבעת סיפקה לתובע, לצרכי בניית בית לבנו (להלן המבנה) ובמהלך הבניה, בטון שכלל גם בטון פגום שחוזקו אינו מתאים לדרישות התקן או לסוג הבטון שהוזמן מהנתבעת. לתמיכת התובענה צורפה חוות-דעת מומחה מטעם התובע, שמאי המקרקעין מר מוחסן זחאלקה (להלן מומחה התובע).

 

2.הנתבעת התגוננה מפני התובענה. בתוך כך ניתנו לה ארכות לשם הגשת חוות-דעת נגדית במענה לחוות-דעתו של מומחה התובע. המועד האחרון שנקצב להגשת חוות-דעת מטעם הנתבעת נקבע ליום 14.12.2016 [ר' החלטה מיום 7.12.2016].

 

3.ביום 13.12.2016 הוגשה הבקשה שלפני, בה עתרה הנתבעת לחייב את התובע להמציא לה ארבעה מסמכים הדרושים לשם עריכת חוות-דעת מטעמה: היתר בניה של המבנה, טופס 4 למבנה (אם התקבל), תכניות העבודה הקונסטרוקטיביות של המבנה והחישובים הסטטיים שעל-פיהם נערכו התכניות (להלן המסמכים המבוקשים). עוד ביקשה הנתבעת ליתן לה ארכה בת שבעה ימים לשם הגשת חוות-דעתו של המומחה מטעמה, אינג' זוהי מקאדלה (להלן מומחה הנתבעת), אשר ימנו מן המועד בו יומצאו לה המסמכים המבוקשים.

 

4.בהחלטה מיום 13.12.2016 נקצבו מועדים להגשת תשובה ותגובה במענה לבקשה.

 

5.עיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה. דין הבקשה להתקבל. להלן יובאו הטעמים לכך.

 

א.יש להבחין בין הבקשה שלפני לבין איחורה של הנתבעת בהגשת חוות-דעת נגדית – איחור שהנתבעת לא כפרה בו, אף שפירטה את הטעמים שניצבו ביסודו. בשל איחור זה חויבה הנתבעת בתשלום הוצאות לתובע ולאוצר המדינה.

 

ב. אין מקום לקבוע כי הבקשה דנן מהווה ניסיון נוסף של הנתבעת לדחות את הקץ ולהימנע מהגשת חוות-דעת במענה לחוות-דעתו של מומחה התובע. הבקשה הוגשה כשהיא מפורטת ואף נתמכה בתצהיר ובתיעוד, ובכלל זה פניית מומחה הנתבעת אליה בבקשה לקבל את המסמכים המבוקשים.

 

ג.בית-המשפט לא יתערב בשיקול-דעתו של מומחה הנתבעת ולא יורה לו לקיים את ביקורו במבנה בטרם קיבל לידיו את המסמכים המבוקשים. על-פניו, מדובר במסמכים מהותיים שיש להם נגיעה לכאורית לנושאים השנויים במחלוקת, ויש לאפשר למומחה הנתבעת לקבלם עוד לפני שיידרש לבדיקת המבנה עצמו.

 

ד.מטענות הצדדים עולה כי התובע ובא-כוחו לא חלקו על עצם זכותה של הנתבעת לקבל את המסמכים המבוקשים, תוך מתן אפשרות למומחה מטעמה לעיין בהם; לשם מימוש זכותה היפנו את הנתבעת למי שעל-פי הנטען החזיק עבור התובע ומטעמו במסמכים המבוקשים – המהנדס מר נשאת מוחסן. הנתבעת הדרישה כי חרף פניותיה לגורם זה, לא עלה בידה לקבל ממנו את המסמכים המבוקשים, ולו בחלקם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ