אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33812-09-14 שאלתיאל נ' בן שיטרית ואח'

ת"א 33812-09-14 שאלתיאל נ' בן שיטרית ואח'

תאריך פרסום : 17/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פני כב' השופט רפי ארניה
33812-09-14
12/04/2016
בפני השופט:
רפי ארניה

- נגד -
התובע:
יוסף שאלתיאל
עו"ד מירב גואטה - כהן
הנתבעים:
1. ויקטוריה בן שיטרית
2. ארמונד בן שיטרית

עו"ד ערן ברד
החלטה

 

בפני בקשה לעיון במסמכים ספציפיים ומתן מענה לשאלון.

אין חולק כי הנתבעים הינם דיירים מוגנים, המנהלים עסק בנכס בבעלות התובע.

התובע טוען כי העסק אותו מנהלים הנתבעים בנכס הינו "מעבדה רפואית" או "בית עסק המשמש משרד שבו עוסק בעל מקצוע חופשי", בהתאם לסעיף 52 לחוק הגנת הדייר, ועל כן, ובהתאם לחוק, על הנתבעים לשלם לו דמי שכירות ריאליים ולא את השיעורים המקסימליים הקבועים בחוק.

הנתבעים כופרים בטענה זו. הנתבעים מוסיפים וטוענים כי רכשו את זכויות הדיירות המוגנת בהסכם מראשית שנות ה – 80, ומשכך, נוכח הוראת סעיף 53 לחוק, אין תחולה להוראת סעיף 52 לחוק.

במסגרת זו עתר התובע למתן צו בבקשה להמצאת 10 סוגי מסמכים ספציפיים וכן צו המחייב את הנתבעים להשיב על 19 שאלות המופיעות בשאלון.

לאחר קבלת התשובה והתגובה לבקשה הריני קובע כדלקמן:

  1. הבקשה בעניין המסמכים נוסחה, בסעיף 9 לבקשה, כך: "בית המשפט יתבקש להטיל צו המחייב את המשיבים (להעביר) לידי המבקש את המסמכים המפורטים להלן".

    דהיינו, עסקינן בבקשה לעיון במסמכים שלא נזכרו, בהתאם לתקנה 117 לתקסד"א, ולא בקשה למתן צו לגילוי מסמך פלוני, לפי תקנה 113 לתקסד"א. בקשה מסוג זה צריך שתתמך בתצהיר, המציין מהם המסמכים שהעיון בהם מבוקש, וכן לפרט את מקור ידיעתו לגבי הימצאותם אצל היריב.

    תצהיר כזה לא צורף, ועל כן – אך מטעם זה ניתן לדחות הבקשה.

  2. מעבר לנדרש בחנתי את הבקשה במשקפי הרלוונטיות, וזאת בשים לב ליריעת המחלוקת המצומצמת, כפי שהוצגה לעיל ובאה לידי ביטוי בכתבי הטענות. מצאתי, כי פרט למסמכים המבוקשים בסעיף 9א' בבקשה, אין כל רלוונטיות למסמכים האחים המבוקשים, לבירור הסוגיה שבמחלוקת. ביחס למסמכים המפורטים בסעיף 9ב', המדובר בשאלה שמקומה בשאלון, והיא ממילא נשאלה, ואתייחס לכך בהמשך.

  3. באשר לשאלון – סבורני כי השאלות בסעיפים 11א', 11ג', 11ד', 11ה', 11ז' ו – 11י"ד רלוונטיות, ויש להשיב עליהם, אם כי עלי לאמר שרובן הגדול של השאלות רלוונטיות רק בפריפריה, וצו למתן מענה להן ניתן משום שאין הוא דורש מאמץ מצד הנתבעים.

  4. המסמכים הנ"ל, וכן תצהיר תשובות לשאלון יומצאו עד ליום 1.5.2016.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ