אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33766-09-12 רנין נ' חן ואח'

ת"א 33766-09-12 רנין נ' חן ואח'

תאריך פרסום : 06/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
33766-09-12
29/11/2016
בפני השופטת:
אביגיל זכריה

- נגד -
התובעת:
סלאמה רנין
הנתבעים:
1. גבריאל חן
2. מ.ק.ע. הובלות בע"מ
3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק-דין
 

במסגרת דיון שנערך ביום 25.9.16 ניתן תוקף של פסק דין להסכמה אליה הגיעו התובעת והנתבעת 3 ונותר להכריע בסוגיית הוצאות הנתבעת 2. 

בהתאם להחלטה שניתנה באותו מועד הוגשה התייחסות הצדדים בכתב לעניין הוצאות הנתבעת 

 

בתמצית יצוין כי הנתבעת 2 טוענת כי היא נגררה להליך באופן מיותר בשים לב לטיעוניה הן במישור יחסיה כלפי הנתבעת 3 והן במישור היחסים מול התובעת בשים לב לעילת/עילות התביעה אם במישור הפלת"ד ואם במישור פקודת הנזיקין.

לעמדת הנתבעת 2, הנתבעת 3 - שהייתה אמורה לייצגה במסגרת ההליך במסגרת מערכת היחסים שבין הנתבעות ובין עצמן - העמידה תנאים וסייגים לכיסוי שחייבו הנתבעת 2 להתגונן באופן נפרד ועקב כך נגרמו לה הוצאות בשיעור העולה על 30,000 ש"ח.

הנתבעת 2 עותרת לחייב את התובעת ו/או את הנתבעת 3 ו/או את שתיהן יחד בשיעור הוצאותיה.

 

התובעת מתנגדת לחיובה בהוצאות הנתבעת 2.

לעמדת התובעת היא עצמה ניהלה את ההליך באופן שהיה בו כדי לחסוך הוצאות לכל הצדדים וכן לחסוך בזמן שיפוטי יקר וכל מחלוקת אם ישנה בין הנתבעות ובין עצמן ראוי שלא תגרור עמה חיוב התובעת בהוצאות והכול בשים לב לנסיבות המיוחדות של המקרה.

הנתבעת 3 מתנגדת גם היא לחיובה בהוצאות הנתבעת 3 בשים לב לכך שלא היא הגורם שצירף את הנתבעת 2 להליך. עוד נטען כי להסכמות דיוניות כאלה ואחרות במישור של תביעות אחרות לא היה מקום במסגרת הליך זה וכי עמדה בפני הנתבעת 2 האפשרות לצמצם הוצאתיה במסגרת הליך זה ואולם הנתבעת 2 היא שעמדה שוב ושוב על ייצוגה העצמאי הגם שהנתבעת 3 הייתה נכונה ליטול זאת על עצמה בכפוף להוראות הפוליסה והדין. מכל מקום עמדת הנתבעת 3 היא משלא תרמה הנתבעת 2 דבר לסילוק ההליך לגופו הרי שבאופן מקביל אין מקום לפסוק הוצאות לזכותה.

 

פסיקת הוצאות לבעל דין שזכה בריבו - הכלל

רוח הפסיקה הנושבת מבית המשפט העליון בכלל, ובשנים האחרונות בפרט, הינה כי בעל דין שזכה בריבו זכאי לפסיקת הוצאות ריאליות, מידתיות, סבירות והכרחיות אשר יביאו בחשבון את העלויות בהן נשא בפועל, או התחייב לשאת בהן, במסגרת ניהול ההליך על ידו או כנגדו.

 

בבג"צ 891/05 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' הרשות המוסמכת למתן רישיונות יבוא-משרד התעשייה, המסחר והתעסוקה (פורסם בנבו, החלטה מיום 30.6.05) פרש כב' השופט מרזל את השיקולים שצריכים להנחות את בית המשפט בבואו לפסוק הוצאות לבעל הדין הזוכה בזו הלשון:

"כעניין שבעקרון, וכנקודת מוצא, יש לפסוק לבעל הדין שזכה בדינו הוצאות ריאליות, כלומר ההוצאות שהוציא בפועל או שהתחייב להוציא. יחד עם זאת, זוהי נקודת מוצא בלבד. אין היא נקודת סיום, שכן על היושב בדין לבחון את שיעור ההוצאות הנטען ולבדוק אם המדובר בהוצאות סבירות, מידתיות והכרחיות לניהול ההליך בהתחשב בכלל נסיבות העניין. שכר הטרחה וההוצאות שהוצאו בפועל הן אפוא נתון רלבנטי במסגרת פסיקת ההוצאות אולם לא נתון בלעדי (השוו ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק (טרם פורסם). הוצאות המשפט אינן פרס או בונוס לצד הזוכה אלא החזר הוצאות נדרשות וראויות בהליך (השוו Crains הנ"ל, בעמ' 488). לפיכך, אין בהכרח לשפות על כל הוצאה שהוצאה בפועל אם אין היא הכרחית לניהול ההליך וכל יסודה הוא בזהירות יתר של בעל הדין (השוו Rechberger הנ"ל, בעמ' 71). ההוצאות צריכות להיות פרופורציונליות להליך עצמו ומהותו שכן בכך יש כדי למנוע הטלת עלות יתר על המפסיד להליך כמו גם עידוד ניהול הליך ראוי על ידי הזוכה (השוו Lownds v Home Office, [2002] 1 W.L.R. 2450, הלורד Woolf). פסיקת ההוצאות ושכר הטרחה מבוססת היא אפוא על הפעלת שיקול דעת אובייקטיבי בכל מקרה על פי נסיבותיו".

 

ובהמשך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ