אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33760-12-14 עירית תל-אביב-יפו נ' הדר הגשר בעמ

ת"א 33760-12-14 עירית תל-אביב-יפו נ' הדר הגשר בעמ

תאריך פרסום : 22/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33760-12-14
15/05/2017
בפני השופט:
יגאל נמרודי

- נגד -
נתבעת:
הדר הגשר בע"מ
הנתבעת:
עירית תל-אביב-יפו
החלטה

ביום 26.1.2017 התקיים דיון. בעקבות דין ודברים ממושך – מחוץ לפרוטוקול, בהסכמת הצדדים – החל להתגבש מתווה דיוני שנועד לקדם את הצדדים. הוצע שתתקיים פגישה. בעל דין אינו חייב להסכים לקיים פגישה. עם זאת, שני הצדדים נתנו הסכמתם. פגישה לא התקיימה, מאחר והתובעת אינה רואה צורך בכך, לנוכח עמדת הנתבעת באשר לטענה בדבר חריגות בנייה.

עדכון במועד שנקבע לא הוגש.

שתי בקשות הוגשו מטעם הנתבעת, אחת מיום 2.3.2017 ושנייה מיום 5.4.2017. נקצבו מועדים להגשת תשובת התובעת. במקום להגיש תשובות – כל אחת ביחס לבקשה שהוגשה – הוגש "הודעה" ובקשה להמשיך בניהול ההליך. אמנם ניתן למצוא בהודעה התייחסות לגופם של דברים (לרבות ביחס לסעד בדבר עיכוב ההליכים, כאמור סעיף 7 להודעה), אלא שקיימת אי בהירות האם אכן במסגרת אותה הודעה כללה התובעת את התייחסותה המפורטת והמנומקת לשתי הבקשות.

לאחר אותה הודעה הוגשה "בקשה למתן החלטה" על ידי הנתבעת. בקשה זו לא הוכתרה כתגובה לתשובה, ועולה שגם הנתבעת לא ראתה באותה הודעה משום תשובה לשתי הבקשות (על אף שמדובר בבקשה מפורטת).

טרם מתן החלטה אחרת, לרבות בדבר חיוב הצדדים בהגשת תצהירי עדות ראשית (בהתאם לבקשת התובעת) או עיכוב ההליכים עד להכרעה בהליך לפני בית המשפט המחוזי (בהתאם לבקשת הנתבעת), יפעלו הצדדים באופן כדלקמן:

עד ליום 1.6.2017 תגיש התובעת תשובה לשתי הבקשות שהוגשו (אם היא סבורה שההודעה שהוגשה מהווה תשובה, די בהודעה על כך).

עד ליום 15.6.2017 תגיש הנתבעת תגובה לתשובות (אם היא סבורה שהבקשה למתן החלטה מהווה תגובה, די בהודעה על כך).

שני הצדדים מתבקשים לעדכן – במסגרת תשובה / תגובה שעליהם להגיש על השלב בו מצוי ההליך בבית המשפט המחוזי.

התיק יובא לפניי במסגרת תזכורת פנימית ביום 18.6.2017.

ניתנה היום, י"ט אייר תשע"ז, 15 מאי 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ