אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33714-03-10 מדינת ישראל נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול"

ת"א 33714-03-10 מדינת ישראל נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול"

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
33714-03-10
13/05/2015
בפני השופטת:
שושנה ליבוביץ

- נגד -
תובעת:
מדינת ישראל
נתבעת:
המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול"
החלטה
 

 

  1. לפני בקשה מטעם הנתבעת להביא ראיות לסתור את קביעת הוועדות הרפואיות של משרד הביטחון בהתאם לסעיף 6ב' לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975 (להלן: חוק הפיצויים).

  2. הבקשה הוגשה במסגרת תביעה שהוגשה על ידי התובעת, מדינת ישראל, לשפותה בגין תשלומים, הוצאות ותגמולים ששילמה ועודנה משלמת לנפגע, מר מ' ג' (להלן: הנפגע), עקב נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים שאירעה ביום 31.7.03 (להלן: התאונה) עת שירת כחייל בשירות סדיר. הנתבעת ביטחה את השימוש ברכב בו נהג הנפגע.

  3. הנפגע נבדק ע"י ועדות רפואיות של משרד הביטחון לקביעת דרגת נכותו מכוח חוק הנכים (תגמולים ושיקום) [נוסח משולב], תשי"ט-1959). הוועדות קבעו כי לנפגע נותרה נכות צמיתה בשיעור משוקלל של 46%, 40% בתחום הנוירולוגי ו-10% בתחום האורתופדי בגין הגבלה קלה בתנועות עמוד השדרה המתני.

  4. בשלב זה אין עוד מחלוקת בין הצדדים לגבי תחולתו של סעיף 6ב לחוק הפיצויים במקרה דנן למרות שאין מדובר בתביעת הנפגע (ראו תשובת הנתבעת לתגובת התובע). בסוגיה זו נקבע זה מכבר כי "אין כל הצדקה לסרבל את הדיון בעת שאנו דנים במערכת היחסים בין המבטח (או הנהג) לבין המדינה (המיטיב) ולפתוח את שאלת קביעתה של דרגת הנכות, כאשר אינן קיימות הנסיבות שבסיפא לסעיף 6ב" (רע"א 1193/90 מדינת ישראל נ' הפול – חברות הביטוח הישראליות בע"מ פ"ד מד(4) 230 פסקה 9 (1991)). מכאן עולה גם כי המבטח רשאי להגיש בקשה להבאת ראיות לסתור את קביעת הוועדות של משרד הביטחון בעניין דרגת הנכות.

  5. לטענת הנתבעת עיון בדוחות של הועדות הרפואיות ובקביעותיהן מעלה כי לא עמד לפניהן תיעוד רפואי המצביע על כך שהתובע עבר תאונת דרכים נוספת ביום 16.1102, קרוב לשנה לפני התאונה. מהתיעוד הרפואי עולה כי התובע התלונן לאחר תאונה זו תלונות הדומות באופיין לאלה אשר בגינן נקבעה לו נכות בגב תחתון. לפיכך בקשת הנתבעת היא כי יינתן לה היתר להביא ראיות לסתור את קביעת הוועדות הרפואיות בתחום האורתופדי. התובעת מתנגדת לבקשה.

  6. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בפרוטוקולים של ועדות משרד הביטחון ובתיעוד הרפואי שצורף לבקשת הנתבעת הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

    לא בנקל יינתן היתר להביא ראיות לסתור דרגת נכות שנקבעה על פי דין. אחד המקרים החריגים בהם יתכן שבית המשפט ייאות ליתן היתר כאמור הוא כאשר לא היו בפני הוועדה הרפואית מלוא החומר הרפואי המתייחס לעברו הרפואי של התובע קודם לתאונה. ברם בכך לא סגי. על מנת להיעתר לבקשה יש גם להשתכנע כי לו חומר זה היה מונח לפניה בוודאי היה מביא הדבר לתוצאה שונה (ראו: ע"א 5779/90 "הפניקס הישראלי" חברה לביטוח בע"מ נ' טיארה פ"ד מה(4) 771 (1991); רע"א 4482/95 סהר חברה לביטוח בע"מ נ' ברוך פ"ד מט(5) 198 (1996)).

  7. על פני הדברים התיעוד הרפואי אותו צרפה הנתבעת לבקשתה לא הוצג לפני הוועדות הרפואיות. אולם עיון בחומר זה מעלה ספק רב אם היה בו כדי לשנות את קביעתן. אכן הנפגע עבר תאונה נוספת כשנה לפני התאונה ובין היתר התלונן לאחריה על כאבים בגב תחתון. ברם מהמסמכים עולה כי תלונותיו נפרשו על פני תקופה קצרה של כשבועיים. במסמך הרפואי מיום 28.11.02 נרשם בקשר לתלונות לגבי כאבי הגב: "רגישות מינימאלית במישוש שרירי הגב בגב תחתון מרכזי, ללא ממצא מוקדי". אין כל התייחסות להגבלת תנועות. לא קיים תיעוד בנוגע לפניות נוספת של הנפגע לטיפול בגבו עד לתאונה (מסמך נוסף מיום 2.12.02 נרשם ללא נוכחות הנפגע). במצב דברים זה לא השתכנעתי כי קביעת הוועדות הרפואיות הייתה משתנה לו חומר זה היה מוצג לפניה.

  8. התוצאה היא שהבקשה להביא ראיות לסתור את קביעת הוועדות הרפואיות של משרד הביטחון נדחית. שמורות לתובע טענותיו לעניין הוצאות להמשך ההליך.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ