אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3367-06-10

ת"א 3367-06-10

תאריך פרסום : 13/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
3367-06-10
01/01/0001
בפני השופט:
יחזקאל הראל – סגן הנשיא

- נגד -
תובעים:
אבנר לוי יאיר וולף
עו"ד יאיר וולף
נתבעים:
A.I.G ביטוח זהב בע"מ גילה ערד
עו"ד גילה ערד
החלטה

לפניי בקשת הנתבעת לביטול מינויו של פרופ' קפלינסקי שמונה כמומחה רפואי בתביעת התובע בעילה עפ"י חוק הפלת"ד וזאת "...מנימוקים הקשורים בעמדת הנתבעת וניסיון העבר, באשר למומחה אשר מונה... כמקובל בביהמ"ש בתיקי פלת"ד, נשמעת ברגיל זכות הצדדים לעתור להחלפת זהות המומחה בסמוך לאחר המינוי וללא צורך בפירוט העילה לפרטיה ומבלי לפגוע במי מהמעורבים". ( ס' 2,5 לבקשת הנתבעת).

הנתבעת לא הוסיפה כל טעם ענייני נוסף מדוע יש להיעתר לבקשה ולא פרטה נימוקיה בדבר ניסיונה עם המומחה שמונה.

התובע הגיב כי דין הבקשה להדחות משלא הובא כל טעם ענייני התומך בבקשה.

בתשובתה העלתה הנתבעת מס' נימוקים:

המומחה שיצא לגמלאות צוטט בכתבה משנת 2007 כמי שנותן חוות דעת לתובעים בלבד בתיקי רשלנות רפואית, ובתשובה לשאלה האם הינו נותן גם חוות דעת לטובת נתבעים השיב: "לנתבעים יש את הגייסות שלהם- גם עורכי דין ורופאים כל המערכת עובדת עם האנשים שלהם".

התובע טופל במכון הלב ששיבא שהמומחה שימש כמנהלו עד לפרישתו.

מאחר ועסקינן במינוי מומחה חליפי ונוכח הנסיבות קיימת חשיבות כי המומחה יהיה מומחה פעיל המכהן בפועל בתפקיד בכיר בתחום.

התובע הגיב לתגובה המורחבת, כי יש לדחות תוך חיוב הנתבעת בהוצאות.

אקדים ואומר כי דין הבקשה להידחות. נימוקי הנתבעת בבקשתה המקורית, דהיינו ניסיונה הקודם עם המומחה, "נשכחו" בעת שהגיבה לתגובת התובע והעלתה נימוקים נוספים שלא בא זכרם בבקשה המקורית ודי היה בכך ע"מ לדחות את בקשתה שכן תגובה לא נועדה להעלות טענות שלא בה זכרן בבקשה המקורית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ