אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33663-04-12 שפוליאנסקי נ' חורי דנט בע"מ,ת"א 22543-02-12 חורי דנט בע"מ נ' שפוליאנסקי

ת"א 33663-04-12 שפוליאנסקי נ' חורי דנט בע"מ,ת"א 22543-02-12 חורי דנט בע"מ נ' שפוליאנסקי

תאריך פרסום : 11/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
22543-02-12
05/03/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובעת:
נינו שפוליאנסקי
נתבעת:
חורי דנט בע"מ
פסק דין

1. פסק-דין זה ניתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984 וזאת מכוח הסכמת הצדדים.

המדובר בתביעה כספית שהגישה התובעת-רופאת שיניים, בטענה כי הנתבעת מכרה לה ציוד רפואי (כיסא דנטלי וציוד) פגום ו/או לא מקורי ו/או חלקי. התובעת פרטה את התקלות שהתגלו בציוד ועתרה להשבת הסכום ששילמה עבור הציוד וכן לפיצוי בגין עגמת נפש, אבדן ימי עבודה או הזמנות, פגיעה במוניטין, הוצאות.

התובעת הפנתה בטיעוניה גם לחוות דעתו של המומחה בתחום השמאות-מר יהושע סדן, אשר מונה כמומחה מטעם ביה"מ.

2.הנתבעת טענה בין היתר שמדובר בכיסא שנמכר לתובעת מתצוגה ולכן ממלא היה מחירו נמוך משוויו לכסא זהה שאינו מתצוגה. הנתבעת הפנתה לכך שהתובעת השתמשה ומשתמשת עד היום בציוד ולכך שטענותיה בדבר התקלות טופלו. הנתבעת טענה כי על התובעת היה להפנות טענותיה ליבואן של הציוד וזאת כאשר הציוד היה בתקופת האחריות. כן טענה הנתבעת כי התקלות לא נבעו מפגמים בציוד עצמו. הנתבעת חלקה על חוות דעתו של המומחה מטעם ביה"מ ופרטה טענותיה בעניין. עוד הפנתה הנתבעת לכך ששיק ע"ס 11,668 ₪ שמשכה התובעת כחלק מהתמורה, חולל ולכן טרם שולמה מלוא התמורה עבור הציוד.

3. כבר בראשית הדברים אדגיש, כי בעובדה שהצדדים הסכימו והסמיכו את בית המשפט להכריע על דרך הפשרה, יש להצביע על כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת, אשר יהיו בה קביעות וממצאים חד משמעיים ביחס למי מהצדדים.

בעניין זה כבר נקבע בפסיקה: "הסכמה זו מקפלת בתוכה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "יקוב הדין את ההר" ואת נכונותו של כל צד להטות אוזן קשבת לטענות חברו. המשפט מכיר בחשיבות ערך האמת, אך גם ביחסיותו של ערך זה. המשפט מתרחק מערכים מוחלטים ומחפש פשרה- המשקפת את מלוא המורכבות של הקיום האנושי- בין ערכים מתנגדים. דווקא החיפוש אחר ערכים ובהם החיפוש אחר האמת מביא את המשפט לצורך הדורש לאזן בין ערכים מתנגשים (ראה אהרון ברק- על משפט שיפוט ואמת, משפטים כ"ז (תשנ"ו) 11).

כבר נקבע כי פסיקת בית המשפט בהליך לפי סעיף 79 איננה מוגבלת לד' אמותיו של הדין המהותי אלא גם לעקרונות ושיקולים של מוסר, חירות, צדק, שלום ויישור הדורים" (ת"א (ת"א) 726247/06 סלקום ישראל בע"מ נ. בריטניה ישראל מעוף נכסים והשקעות בע"מ).

4.כפי שהובהר והוסכם על ידי הצדדים, פס"ד זה אשר ניתן על דרך הפשרה אינו מנומק. בעניין זה אזכיר את ההלכה כי מוטב שפס"ד על דרך הפשרה לא ינומק בשל מורכבות השיקולים העומדים בבסיסו ואשר אינם ניתנים למדידה ומשקל (ראה רע"א 3876/01 פלסט בע"מ נ. שיטרית, שם סקר בית המשפט את הבסיס להלכה זו).

יחד עם זאת ובתמצית אציין כי בין יתר השיקולים הבאתי בחשבון את דעתו של המומחה מטעם ביה"מ, אשר קבע ביחס לכסא כי היה פגום עקב טראומה וכי שיעור ההפחתה במחירו עומד ע"ס 25,000 ₪.

ההלכה הינה כי ברגיל יאמץ בית המשפט את ממצאי המומחה שמונה על ידו, וזאת כל עוד לא שוכנע ביה"מ כי נסתרו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ