אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33659-12-15

ת"א 33659-12-15

תאריך פרסום : 12/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33659-12-15
08/02/2017
בפני הרשמת הבכירה:
עידית קצבוי

- נגד -
תובעים:
פלוני
נתבעים:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
החלטה

 

לפניי בקשת הנתבעת לפסילת חוות דעתו של אורי מילר, מומחה בתחום הפסיכיאטרי, המבוססת ומושפעת, לטענתה, מחוות דעת נוירופסיכולוגית, של ד"ר חנן דוד, אליו הופנתה התובעת ע"י ד"ר מילר לצורך עריכת חוות דעתו.

יצוין כי בתחילה עתרה הנתבעת לפסילת חוות הדעת הנוירופסיכולוגית אולם בטרם ניתנה החלטתי בבקשה התקבלה חוות דעתו של ד"ר מילר, ואזי הוגשה בקשת הנתבעת לפסילת חוות דעתו.

 

  1. התובעת, נפגעה ביום 16.6.14 בתאונת דרכים. כב' הרשם גבאי בהחלטתו מיום 20.3.16 מינה מומחים רפואיים בתחומים שונים וביניהם ד"ר אורי מילר כמומחה בתחום הפסיכיאטריה. לצורך עריכת חוות הדעת הפסיכיאטרית הפנה ד"ר מילר את התובעת לביצוע בדיקות נוירופסיכולוגיות אצל ד"ר חנן דוד.

  2. הנתבעת טוענת שהמסמך הערוך בידי ד"ר חנן דוד הינו חוות דעת רפואית האסורה בהצגה למומחה וכי היא גרמה לצמצום משמעותי בשיקול דעתו האובייקטיבי של ד"ר מילר ומשכך יש להורות על פסילתה. בנוסף, עותרת הנתבעת לאסור המצאתה למומחה בתחום הנוירולוגי.

  3. התובעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי אין עילה לפסילת חוות הדעת. בהתייחס לשיקול דעתו של ד"ר מילר טוענת התובעת כי פעל באופן עצמאי ולא קיבל את קביעות ד"ר דוד במלואן.

    דיון

  4. כידוע, עמדת הפסיקה הינה כי פסילת חוות דעת מומחה תיעשה רק במקרים חריגים, כאשר נפלו בחוות הדעת פגם או טעות היורדים לשורשו של עניין, או אם נפגעה באופן בוטה זכותו של צד (רע"א 6116/97 שוחט נ' ציון חברה לביטוח בע"מ ,תק-על 97(3),1051 (1997)).

    לזכותו של מומחה בית המשפט עומדת החזקה כי ינהג באופן מקצועי, ויעשה מלאכתו נאמנה (רע"א 5611/07 שני לינצקי נ' קופ"ח של ההסתדרות הכללית של העובדים בא"י (לא פורסם, 21.10.07)).

  5. בענייננו, המומחה הפנה את התובעת לביצוע בדיקות נוירופסיכולוגיות לצורך עריכת חוות דעתו. האבחון הנוירופסיכולוגי, הינו מעצם טיבו חוות דעת, שהרי מטרתו הינה לקבוע ממצאים ומסקנות החיוניים למומחה בתחום הפסיכיאטריה להערכת הנכות. בשל כך, עפ"י רוב, נאסרת המצאת אבחון נוירופסיכולוגי למומחה מטעם בית המשפט, כאשר היא נערכת במסגרת בירור רפואי שביצע הנפגע.

     

  6. אלא שבמקרה דנן אין מדובר בחוות דעת מטעם מי מהצדדים המוגשת למומחה בית המשפט, אלא בחוות דעת שהוזמנה באופן ספציפי ומפורש על ידי מומחה בית המשפט לצורך עריכת חוות דעתו. במקרה כגון דא אינני מוצאת כיצד העובדה כי עסקינן בחוות דעת מהווה טעפ לפגם שיש בו כדי לפסול את חוות דעתו של ד"ר מילר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ