אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33643-05-13 חוף לבנון בע"מ ואח' נ' בריזה בכפר בע"מ ואח'

ת"א 33643-05-13 חוף לבנון בע"מ ואח' נ' בריזה בכפר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
33643-05-13
05/12/2017
בפני השופט:


- נגד -
המבקשים:
1. צבי מרום
המשיבים:
1. חוף לבנון בע"מ
2. שלמה גואטה

החלטה

לפני בקשת הנתבעים 1 ו-2 (להלן: "המבקשים"), המופנית כנגד התובעת ומר שלמה גואטה (להלן: "המשיבים"), אשר הוכתרה כבקשה דחופה לאישור מנגנון הפעלה (להלן: "הבקשה").

  1. בקשה זו, הינה השנייה במינה, והוגשה לאחר שבקשתם הקודמת של המבקשים לאישור מנגנון הפעלה לבקתות ולנכסים נשוא המחלוקת בתיק (בקשה מס' 151), נדחתה במסגרת החלטתי מיום 28/8/2017.

  2. כידוע, ומבלי להרחיב שוב ברקע לסכסוך שכבר נסקר על ידי בגדרי ההחלטה מיום 28/8/2017, הצורך במנגנון הפעלה לבקתות ולנכסים הנמצאים במתחם שחלקו במשק של משפחת מרום (להלן: "המתחם"), קיבל ביטוי בהחלטתו של כב' השופט דני צרפתי מיום 16/12/2013 (רע"א 1635-09-13) אשר קבע כי יש צורך במנגנון שיבטיח את זכויות המשיבים, ובהתאם לאותו מנגנון- כל עוד חב' אוליב מתפעלת את הבקתות במשק מרום – חלק מדמי התפעול יופקד בקופת בית המשפט לשם הבטחת זכויותיהם הלכאוריות של המשיבים בבקתות וביתר הציוד שהוקם במשק של משפחת מרום. במסגרת אותה החלטה של כב' השופט דני צרפתי מיום 16/12/2013 נשקלה האפשרות לשינוי נסיבות לרבות במקרה וחב' אוליב תחדל מהפעלת המתחם, ונשמרה לצדדים הזכות לפנות לבית המשפט בבקשות מתאימות, ככל שיידרש פתרון להמשך התפעול.

    מאז נקבע מנגנון ההפעלה האמור, בהחלטתו הנ"ל של כב' השופט צרפתי, ועד לחודש 2/2017 המתחם שבמשק משפחת מרום הופעל ונוהל ע"י חב' אוליב, ומשהתגלה למשיבים כי חב' אוליב חדלה מהפעלת וניהול המתחם, הגישה המשיבה 1 בקשה למתן צו מניעה האוסר על המבקשים להשתמש בעצמם ו/או להתקשר עם צד ג' למטרת השכרת ו/או הפעלת הבקתות ומבנה הספא והמסעדה – וזאת עד לקביעת מנגנון חלופי המבטיח את זכויותיה הנטענות של המשיבה 1 בבקתות, וקיומו על ידי המבקשים. ואכן ניתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד כפי שנתבקש ע"י המשיבה 1, ובהמשך בהתאם להחלטה נוספת שניתנה בהעדרם של המבקשים, הוריתי על השארת הצו הארעי בתוקף עד למתן פסק הדין ו/או קביעת מנגנון ראוי אחר, לפי המוקדם.

  3. בעקבות החלטתי הנ"ל, הגישו המבקשים את בקשתם הקודמת לאישור מנגנון הפעלה ובגדרה הם הציעו לתת את הסכמתם לכך שהמשיבים יבטחו על חשבונם את הבקתות, ושאלו יופעלו ע"י המבקשים. לאחר שנשמעו טענות הצדדים והתנהל דיון בבקשה, נאות ב"כ המבקשים לשפר את הצעתו למנגנון, והציע כי מרשיו (המבקשים) יפקידו 10% מהרווחים, אם וכאשר יהיו רווחים כאלו. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, דחיתי בהחלטתי הקודמת מיום 28/8/2017 את בקשת המבקשים, וקבעתי כי: "בנסיבות העניין, וככל שלא עלה בידי המבקשים לשכנע כי חל שינוי מהותי המצדיק בחינה מחודשת של הדברים, נראה כי זכאים המשיבים לכך שמנגנון ההפעלה הנגדי שמטרתו להגן על זכותם הלכאורית, ישמר, וככל שבעקבות עזיבתם של אוליב את המתחם לא ניתן עוד לקיימו, על המנגנון החדש שיוצע על ידי המבקשים, כתנאי להפעלת המתחם, להיות שווה ערך למנגנון הקודם". [ההדגשות הוספו, א.א.א.]

  4. עתה, עותרים המבקשים בבקשתם הנוכחית למנות את ב"כ המבקשים לתפקיד של כונס נכסים שינהל את העניינים הכספיים של המתחם, כאשר תפעול המתחם יהיה נתון בידי המבקשים עצמם, ואילו בא כוחם- בתור כונס נכסים, יהיה אחראי על החזרת המתחם לפעילות, יקבל לידיו את כלל ההכנסות של המתחם, יסלק את שלל ההוצאות, ואת יתרת הסכום יפקיד בקופת בית המשפט, עד להכרעה הסופית של בית המשפט במחלוקת בין הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ