אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33631-12-16 עמור נ' סימון ואח'

ת"א 33631-12-16 עמור נ' סימון ואח'

תאריך פרסום : 15/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
33631-12-16
13/02/2017
בפני השופט:
אמיר ויצנבליט

- נגד -
התובע:
משה עמור
הנתבעים:
1. סולטן משה סימון
2. סי.אם.אס. קומפס גרופ בע"מ

החלטה

1.בהחלטתי מיום 30.1.2017 נדחתה בקשת הנתבעים למתן ארכה להגשת כתב הגנה עד להכרעה בבקשתם לסילוק התביעה על הסף. בקשה זו נדחתה ללא צורך בקבלת תשובה. נקבע כי כתב ההגנה יוגש עד יום 28.2.2017. התובע מבקש שאעיין מחדש במתן הארכה לנתבעים להגשת כתב הגנתם (המקנה להם לטענתו 23 ימים נוספים להגשת כתב ההגנה מעבר למועד הקבוע בתקנות).

2.צודק התובע כי החלטה זו ניתנה במעמד צד אחד. על כן, שקלתי את דבר מתן הארכה עד יום 28.2.2017 מחדש ("de novo"), לאור הנימוקים שהובאו בבקשה דנא. לאחר ששבתי ושקלתי בדבר, הארכה עד יום 28.2.2017 נותרת על כנה. אומנם, נכון היה אילו הנתבעים היו מבקשים את הארכת המועד קודם לכן, ולא מעמידים את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת אשר למעשה מחייבת מתן ארכה קצרה להגשת כתב הגנתם. אולם, ישיבת קדם המשפט קבועה ליום 23.10.2017, מדובר בארכה ראשונה להגשת כתב ההגנה, ועל כן בנסיבות העניין אינני רואה מקום לשנות מהחלטתי.

3.עם זאת, דומני שלא ניתן להתעלם מהשאלה האם היה מקום בהגשת בקשה זו על-ידי התובע. על-פי המסמכים המצורפים לכתב התביעה, התכתובת האחרונה בין הצדדים היא מיום 26.6.2016. התובע הגיש את תביעתו כששה חודשים לאחר מכן. בנסיבות אלו, האומנם ארע נזק במתן ארכה סבירה לנתבעים להגיש את כתב הגנתם? זאת ועוד, אילו היו פונים הנתבעים לתובע בבקשת ארכה מטעמים קולגיאליים, האם היה התובע מסרב לבקשה זו? והכל, כאמור, כשמדובר בארכה ראשונה וכשישיבת קדם המשפט קבועה לחודש אוקטובר 2017. אכן, לתובע זכות שאעיין מחדש בהחלטתי שניתנה במעמד צד אחד, וכך עשיתי. יחד עם זאת, ניתן לתהות האם כל זכות דיונית צריכה להיות מנוצלת עד תום על-ידי בעל הדין.

4.אשר לטענה כי הנתבעים לא המציאו לתובע העתקים ברורים של כתבי בי-הדין שהוגשו, מובן שעל הנתבעים לעשות כן. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז שבט תשע"ז, 13 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ