אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33615-12-14 ד. קרוסני בע"מ ואח' נ' התחנה הראשונה בע"מ,תא"מ 48611-12-14 התחנה הראשונה בע"מ נ' ד. קרוסני בע"מ

ת"א 33615-12-14 ד. קרוסני בע"מ ואח' נ' התחנה הראשונה בע"מ,תא"מ 48611-12-14 התחנה הראשונה בע"מ נ' ד. קרוסני בע"מ

תאריך פרסום : 29/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"א, בת"א, תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
33615-12-14,48611-12-14
23/12/2015
בפני השופט:
אלעזר נחלון

- נגד -
התובעות בת"א 33615-12-14 :
1. ד. קרוסני בע"מ (הנתבעת בתא"מ 48611-12-14)
2. טאוברומה בע"מ

הנתבעת בת"א 33615-12-14 (התובעת בתא"מ 48611-12-14):
התחנה הראשונה בע"מ
פסק דין
 

 

 

א. כללי

  1. לפניי הליך המורכב משתי תובענות, המשקפות למעשה שלוש תביעות שונות, שיסודן במערכת יחסים מסחרית שבין התובעות לבין הנתבעת.

    ב. רקע

  2. הנתבעת היא המפעילה של מתחם תחנת הרכבת, הידוע בשם "מתחם התחנה הראשונה" בירושלים. בחודש יולי 2013 התקשרה כל אחת מן התובעות עם הנתבעת ב"הסכם להפעלת דוכן", שאמור היה לפעול בשטח המתחם, באזור שיועד לשמש כ"בזאר אוכל". להתקשרויות היה צד גם גורם נוסף, שאינו חלק מן ההליכים שלפניי.

  3. למרבה הצער, ההתקשרויות הנזכרות הסתיימו כעבור כשנה, בשל חוסר רווחיות הדוכנים שהופעלו מכוחן. בעקבות זאת הוגשו ההליכים שלפניי.

  4. במסגרת התובענה בת"א 33615-12-14 טענו התובעות כי הנתבעת הפרה את ההסכמים ביניהן שורה של הפרות ואף התנהלה בחוסר תום לב, ובכך גרמה לחוסר רווחיותם של הדוכנים ולבסוף לסגירתם. התובעות טענו כי בגין ההתנהלות חייבת הנתבעת לפצותן עבור ההפסדים ואובדן רווחים, כאשר תביעת תובעת 1 הועמדה במקורה על סך של 515,607 ₪ ותביעת תובעת 2 הועמדה במקורה על סך של 172,676 ₪. הנתבעת, מצדה, טענה כי פעלה ככל יכולתה ואף מעבר לכך לשם הצלחת הדוכנים ובזאר האוכל שגם היא ניזוקה מכשלונם, וכי בהתחשב בחלוקת תחומי האחריות בין הצדדים השונים להתקשרויות, הרי שבכל מקרה טענות התובעות צריכות להיטען כלפי הגורם הנוסף שהיה צד להתקשרויות ולא כלפיה.

  5. במקביל להליך הנזכר הגישה הנתבעת נגד תובעת 1 בקשה לביצוע שיק על סך 42,000 ₪, בגין דמי ניהול שאותם היה על התובעת 1 לשלם ולא שולמו (תא"מ 48611-12-14). תובעת 1 התנגדה לבקשה משורה של טעמים, וביום 23.2.15 התקבלה התנגדותה.

  6. לבקשת הצדדים אוחדו שתי התובעות, וההליך המאוחד הועבר לטיפולי.

    ג. ההליך וההכרעה בו

  7. במסגרת קדם המשפט מיום 8.11.15 הגיעו הצדדים להסכמה לפיה פסק הדין בהליך יינתן בדרך של פשרה, על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, ובלא הנמקה, כאשר לעניין התובענות ההדדיות שבין תובעת 1 לבין הנתבעת הפסיקה תהיה במתחם שבין 200,000 ₪ לטובת תובעת 1 לבין 40,000 ₪ לטובת הנתבעת, ולעניין התובענה שבין תובעת 2 לבין הנתבעת הפסיקה תהא במתחם שבין 0 ל-80,000 ₪. כמו כן נשמעה עדות קצרה של נציגת תובעת 2, ולבקשת הצדדים התאפשר להם להגיש סיכומים קצרים בכתב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ