אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33610-01-10,"א 33514-01-10

ת"א 33610-01-10,"א 33514-01-10

תאריך פרסום : 29/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
33610-01-10,33514-01-10
29/05/2016
בפני השופט:
יהושע גייפמן

- נגד -
התובעת:
אופירה נדב דרדיקמן
עו"ד סיטון אלי
הנתבעת:
רחל נדב
עו"ד רוזנצוייג יהושע
פסק דין
 

 

1.התובעת הינה בתו של שלמה נדב ז"ל [להלן: "שלמה"], שהלך לבית עולמו ב-3.10.10, וירשה את עזבונו [ראו צו ירושה מ- 24.7.11].

 

הנתבעת הינה אשתו של יוסף נדב ז"ל [להלן: "יוסף"], שהלך לבית עולמו ב-10.5.94, וירשה את עזבונו [ראו צו ירושה מ-12.10.94].

 

יוסף ושלמה היו אחים. שלמה הגיש ב-07' תביעה כנגד יורשת עזבון אחיו יוסף ובה עתר להצהיר על בעלותו ב-4 נכסי מקרקעין [המקרקעין ברח' לייש, המקרקעין ברח' אגמון, המקרקעין ברח' נתן, והחנות ברח' התקוה] ת.א. 33610-01-10. יורשת עזבון האח יוסף הגישה תביעה כנגד שלמה לסילוק יד מהמקרקעין ברח' אגמון  ת.א. 33514-01-10. לאחר פטירת שלמה באה במקומו יורשתו אופירה.

 

התביעה בעניין המקרקעין ברח' לייש הוכרעה ע"י ביהמ"ש המחוזי [כב' השופט כבוב]. ערעור על פסה"ד נדחה [ראו ע"א 679/11 וע"א 818/11]. נותר לדון בתביעות בעניין 3 נכסי המקרקעין: המקרקעין ברח' אגמון, המקרקעין ברח' נתן והחנות ברח' התקוה.

 

התביעות הועברו לדיון בפני ב-15.5.12, לאחר שנדונו בפני מותבים אחרים. בקדם המשפט בעמ' 17 לפרוטוקול הסכימו הצדדים, שבית המשפט יכריע בתובענות בשאלה "מי מהצדדים הינו הבעלים של הנכסים: הבניין ברח' אגמון 9 ת"א, הבניין ברח' נתן 80 ת"א, החנות ברח' התקווה 44 ת"א". עוד הוסכם בעמ' 17 לפרוטוקול שורות 22-25, שאם יקבע שעזבון יוסף הינו הבעלים של הבניין ברח' האגמון-יינתן צו לסילוק יד כנגד התובעת, שמחזיקה כיום בנכס.

 

נעבור ונדון בכל אחד מנכסי המקרקעין בנפרד.

 

2.המקרקעין ברח' אגמון 9 ת"א הידועים כגוש 7069 חלקה 46 [להלן: "מקרקעי אגמון"].

 

המקרקעין רשומים מ-14.6.60 במרשם המקרקעין בפנקס הזכויות בבעלות יצחק נסים ושוע חבה. שטח המקרקעין עפ"י הרשום במרשם המקרקעין - 168 מ"ר. ב-2.9.04 נרשמה על זכויות יצחק נסים ושוע חבה הערת אזהרה לטובת נדב רחל - יורשת עזבון יוסף [שטר 0326740001].

 

עפ"י עדות שי נדב בפרוטוקול מ-4.9.14 בעמ' 235-236, על המקרקעין בנוי בניין נטוש, שבו 3 חדרים ריקים. הוגשה במהלך המשפט בקשה ע"י הנתבעת לאסור על התובעת לבצע עבודות בנייה במקרקעין הנ"ל. צילום תמונות של המקרקעין צורפו לבקשה לצו מניעה.

שוע חבה ויורשי המנוח יצחק נסים ז"ל היו נתבעים בתביעה. עפ"י החלטת רשם ביהמ"ש המחוזי בעמ' 6 לפרוטוקול מ-19.1.10 הוצגו אישורי מסירה, ולא הוגש מטעמם כתב הגנה. רשם ביהמ"ש קבע בהחלטתו מ- 19.1.10, שהיות ולרחל נדב טענות בדבר זכויות במקרקעי אגמון, "המשמעות ... לעובדה ששוע חבה ויורשי יצחק ניסים לא הגישו כתב הגנה היא, שהם לא יוכלו לכפור בטענותיו של שלמה נדב ... ההכרעה בזכויות ... תהיה ביחסים שבין שלמה נדב לבין התובעת [רחל נדב י.ג.]".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ