אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33601-06-11 בר נ' שטראוס גרופ בע"מ

ת"א 33601-06-11 בר נ' שטראוס גרופ בע"מ

תאריך פרסום : 01/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33601-06-11
25/01/2015
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
תובעים:
אורלי בר
נתבעים:
שטראוס גרופ בע"מ
פסק דין
 

 

זו תביעה כספית ע"ס 500,000 ₪ שהגישה התובעת- מדריכת כושר, נגד הנתבעת – חברה לייצור קפה, אשר ייצרה ומכרה את המוצר "קפה עלית באלאנס", (להלן: "המוצר").

 

תמצית טענות התביעה:

1. הנתבעת הציגה את המוצר כאבקה להכנת משקה קפה, המכילה סיבים תזונתיים וחלבונים המסייעים בעיכוב תחושת הרעב, שהם סיבים טבעיים מצמח העולש בשילוב עם חלבוני חלב. הנתבעת הציגה בפני התובעת ואח' מצג שהיא עמלה על ייצור ופיתוח המוצר במשך שנים, שהיא השקיעה בו 4,000,000 ₪ ושהמוצר הינו חידוש עולמי.

בטרם השקת המוצר, הנתבעת הציעה לתובעת לשמש כפרזנטורית לפרסומו להובלת הקמפיין, כיוון שהתובעת שימשה 4 פעמים רצופות מאמנת ראשית בתוכנית "לרדת בגדול" בערוץ 10 בטלוויזיה ולאור מקצועיות התובעת, המוניטין הרב שלה, "ניקיונה" בתקשורת, יושרה, אמינותה, רצינותה וזיהויה עם בריאות ויש לה פוטנציאל מכירות עצום לאור המוניטין ממנו נהנית.

 

2. ביום 4.3.11 נחתם בין הצדדים הסכם, לפיו התובעת תוביל קמפיין לפרסום המוצר, כולל בטלוויזיה, באינטרנט, יחסי ציבור ומסכים בנקודות מכירה, בכל ימות השבוע, שבתות וחגים, בתמורה ל70,000 + מע"מ. הקמפיין הוביל להצלחה ועקב הפרסום נוצר מחסור במלאי של המוצר.

 

ביום 1.4.11 קראה הנתבעת לחדול מצריכת המוצר ופרסמה, שבעקבות תלונות צרכנים על תחושה רעה כתוצאה משימוש במוצר החליטה לעצור את שיווקו, להסירו מהמדפים ולקרוא לרוכשים שלא לצרוך אותו עד שהיא תערוך בדיקה מקיפה שלו והודיעה שאין לה מידע לגבי הסיבה לתלונות.

לתובעת נודע אודות הורדת המוצר מפניות רבות שנעשו אליה, ושאלות, כיצד המליצה על מוצר פגום ואיך היא שורדת את האירוע. ניסיונותיה ליצור קשר עם נציגי הנתבעת נענו שאינם יודעים דבר ומנכ"ל הנתבעת- נדב ארנס, הודיע לה שנתגלה פגם במוצר עקב חיבור בין זרע העולש לחלבון והוחלט על הורדתו מהמדפים עד לבדיקה. כן נאמר לה, שהנתבעת תפרסם בעיתון הודעה המסירה את אחריות מכתפי התובעת.

 

4. הסתבר לתובעת, שבטרם השקת המוצר ידעה הנתבעת שצריכתו גורמת, או עלולה לגרום לצרכנים מסוימים לתחושה רעה, לכאבי בטן קשים והשלכות בריאותיות אחרות והתקבלו אצלה תלונות לנזקים בריאותיים שגרם המוצר, עוד טרם שהעלתה אותו למדפים. עוד הסתבר לתובעת, כי טענת הנתבעת שאין לה מידע הקובע מה הסיבה לנזקים הבריאותיים כתוצאה מהשימוש במוצר, אינה נכונה. התובעת צרפה (נספח ד' לתצהירה ) כתבות בעיתונים וטוענת שאצל הנתבעת התקבלו תלונות על נזקים בריאותיים שגרם המוצר לנסיינים עוד טרם עלה המוצר למדפים.

 

5. הנתבעת פרסמה בטרם השקת המוצר, היא ביצעה מחקרים מקיפים בקרב מאות צרכנים, היא התבססה על חוות דעת של מומחי תזונה שליוו את תהליך הפיתוח והמליצו על ההרכב התזונתי שלו ולכן מוחזקת הנתבעת כמי שעמדה על דבר הסיכון הטמון במוצר. למרות זאת, כך התובעת, נמנעה הנתבעת לפרסם אזהרות מתאימות ומלהביא לידיעת הצרכנים והתובעת קודם להשקת המוצר, עובדות מהותיות בקשר לצריכתו. לצורך קבלת הסכמת התובעת לבצע את הקמפיין, הציגה בפניה הנתבעת, שמדובר במוצר שמעכב תחושת רעב, שנעשו בו מחקרים טרם השימוש ושאין בו סיכון בריאותי. התובעת הסתמכה על מצגי הנתבעת והסכימה לפרסם את המוצר.

לטענתה, הנתבעת התעלמה מהפגם במוצר ומהתראות לעניין נזקים שהוא עשוי לגרום, כאשר ידעה שזהו המצב ושהמוצר גורם לתחושה רעה וכאבי בטן קשים והשלכות בריאותיות אחרות.

 

6. טוענת התובעת, שהיה על הנתבעת לקבל רישיון ספציפי למוצר, כיוון שמדובר במוצר ראשון מסוגו, שונה ממוצרים אחרים שהיא ייצרה. הנתבעת לא פרסמה אזהרה לצרכנים מפני השימוש בו ושכמות הסיבים המומלצת לאדם מבוגר ביום הוא 25 גר' בממוצע ובכל מנת המוצר יש 5 ג' סיבים מסוג זה. הנתבעת לא פרסמה שאין לצרוך יותר מ5 כוסות מהמוצר. הנתבעת הפרה את חובת הזהירות שלה כלפי צרכניה, פעלה לא כיצרן סביר, ייצרה מוצר פגום, התרשלה באי אזהרת הצרכנים וידעה שהתובעת עלולה להיפגע כתוצאה ממחדליה. הנתבעת ידעה, שלהורדת המוצר מהמדפים, יקשר שם התובעת עם מוצר שפוגע בבריאות ובכך פגעה במוניטין והתדמית של הנתבעת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ