אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3359-07-08 עבדון - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ' רובין ואח'

ת"א 3359-07-08 עבדון - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ' רובין ואח'

תאריך פרסום : 15/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
3359-07-08
09/05/2016
בפני השופטת:
אילת דגן

- נגד -
התובעת:
עבדון - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
הנתבעים:
1. שלום רובין
2. יהורם יקותיאל
3. אברהם יקוטי
4. בן ימין דוד פור
5. עזרא יקוטי
6. מרדכי יגוטי
7. נסים רובין
8. חיים יקוטי

החלטה

  1. בפני בקשת נתבע 1 להחזרת תיק לדיון בבית המשפט לאחר שהועבר לבוררות, בטענה כי המועד לסיום הבוררות חלף ולא הוארך כדין וכן כי הבורר מצוי בניגוד עניינים. לחלופין מבוקש מינוי בורר אחר תחת הבורר שמונה.

  2. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה ולא הוגשה תשובה לתגובה, מצאתי כי יש לדחות את הבקשה על כל חלקיה.

  3. דומה כי המחלוקת לגופה יכלה להסתיים זה מכבר אלמלא הגשות בקשות שונות, ערעורים ומיצוי כל דרך לעיכוב ליבון הסכסוך. כבר בהחלטתי מיום 29/8/13 הבחנתי במגמה של נסיון דחיית הקץ והמלצתי כי מוטב שהצדדים יעברו מעיסוק בפרוצדורה לליבון המחלוקת לגופה בפני הבורר שכבר מונה.

    לצערי, דעתי לא נשמעה ושוב אני נדרשת לבקשה, מיותרת, אקדים ואומר, ומאריכה את ההליך שלא לצורך.

  4. לא למותר לציין ולהזכיר כי מי שביקש להעביר את התיק לבוררות לאחר שהוגשה תביעה לבית המשפט הוא המבקש (נתבע 1) שם טען בכל תוקף כי לבית המשפט אין סמכות לדון בתביעה וכי יש לעכב את הדיון ולהעבירו לבוררות מחמת תניית בוררות. בקשתו להעברת התיק לבוררות מהנימוקים שם היתה מוצדקת בעיני והתקבלה בשנת 2008. ערעור על ההחלטה נדחה. משקיבל נתבע 1 את מבוקשו והתיק עבר לבוררות, התהפכו היוצרות. והמבקש מעלה מעת לעת טענות בפני בית המשפט, המעכבות את ליבון הסכסוך.

    טרוניותיו מתבטאות באי פניה אליו לגבי זהות המומחה, קיימת לטעמו מחלוקת מי הגוף שצריך לקבוע את זהות המומחה, הוא ממעלה טענות ביחס לגוף החדש שנכנס בנעלי גוף הבוררות הקבוע בתקנון ועוד.

    טענותיו אלו ובקשות לעיכוב הבוררות והחזרת הדיון לבית המשפט הוגשו לבית משפט השלום, ניתנה החלטה הדוחה טענותיו ובקשותיו. בקשה לעיון חוזר נדחתה. ערעור לבית המשפט המחוזי נדחה. בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון שהגיש נדחתה. אני למדה שהוגש אף הליך מנהלי ובקשה לצו מניעה שלו עתר המבקש, שגם הוא נדחה.

    כל הללו, כך נראה, גרמו להארכת ההליך ונבצרות לקיים ולסיים את הבוררות במועדיה והגיעו תמיד מכוונו של המבקש, המלין בבקשתו על כך שהבוררות לא מתקדמת בקצב משביע רצון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ