אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33576-02-16 רן נ' קוברין ואח'

ת"א 33576-02-16 רן נ' קוברין ואח'

תאריך פרסום : 31/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
33576-02-16
27/07/2016
בפני השופט:
אמיר לוקשינסקי-גל

- נגד -
התובע:
איל רן
הנתבעים:
מקסים קוברין ואח'
החלטה

1. יש להבחין בין משלוח דרישה מקדמית לגילוי מסמכים מכוח תקנה 112 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי"), לבין דרישת עיון במסמכים שנזכרו בכתב טענות מכוח תקנה 114.

2. בכל הנוגע לדרישת גילוי מסמכים מכוח תקנה 112, הרי שהמועד למתן תשובת הנתבעים לעניין זה טרם הגיע, ולכן בקשת הצו מבית המשפט על בסיס סעיף זה היתה מוקדמת. כך:

א. תקנה 120(א) לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת חלון זמנים מפורש הן ביחס למועד משלוח דרישה מקדמית לצד שכנגד למתן תצהיר גילוי מסמכים והן ביחס למועד התשובה לבקשה כזו. בהתאם לתקנה זו, משלוח הדרישה המקדמית יכול שייעשה בחלון הזמן שבין מועד המצאת כתב ההגנה האחרון או כתב התשובה (לפי המאוחר) ועד 30 ימים לאחר מכן, למעט כמובן אם קבע בית המשפט מועד אחר. מועד התשובה לדרישה המקדמית הוא 30 ימים לאחר קבלתה.

ב. במקרה דנא, הדרישה נשלחה ביום 23.5.16, שהוא מועד מוקדם יותר ממועד פתיחת חלון הזמנים האמור למשלוח דרישה, שכן כתב הטענות האחרון הומצא לנתבעים ביום 29.6.16 (ולא ביום 15.5.16 כפי שנכתב בסעיף 7 לבקשה). אף אם תאמר שאין איסור על שליחת דרישה במועד מוקדם יותר מחלון הזמנים שנקבע בתקנה 120(א), הרי שהנתבעים לא אמורים להיפגע מכך, ומניין 30 הימים למתן תשובה לדרישת הגילוי לא יתחיל בטרם המצאת כתב הטענות האחרון לידיהם.

ג. לפיכך, המועד למתן תשובה לדרישת הגילוי שנשלחה לנתבעים, הינו 30 ימים לאחר יום 29.6.16, שהוא מועד המצאת כתב התשובה. בנסיבות אלה, משטרם חלף המועד האמור, הבקשה שהוגשה לבית המשפט למתן צו גילוי מסמכים ביום 6.7.16 - הקדימה את זמנה.

3. הבקשה על בסיס תקנה 114 למתן צו לעיון במסמכים ספציפיים שנזכרו בכתב ההגנה לעומת כן, הוגשה במועד, והיא מוצדקת. כך:

א. תקנה 114 מתירה לבעל דין לדרוש בכל עת מבעל הדין שכנגד דרישה לעיין במסמך שנזכר בכתב טענותיו. תקנה 115(א) לתקנות מחייבת את מקבל הדרישה להשיב בתוך 7 ימים. תקנה 116 מתירה לבעל הדין שדרישתו לא נענתה במועד לבקש צו לעיון, ומסמיכה את בית המשפט ליתן צו לעיון ולהעתקה במועד ובמקום שייראה לו.

ב. הדרישה מיום 23.5.16 כללה בסעיף 2 דרישה לעיון במסמכים ספציפיים שנזכרו בכתב ההגנה (כך לפי הדרישה). לפיכך, ככל שהמסמכים האמורים נזכרו בכתב ההגנה, חובה על הנתבעים לאפשר לתובעים אשר ביקשו זאת, זכות לעיין באותם מסמכים ספציפיים שנזכרו ולהעתיקם.

ג. בהתאם לכך, הנני מורה לנתבעים לאפשר לתובעים בתוך 7 ימים ממועד המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין) לעיין בכל מסמך שנזכר בכתב ההגנה ואשר נדרש במכתב הדרישה מיום 23.5.16, וכן להעתיק מסמכים אלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ