אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33570-09-12 פלוני נ' שוקחה ואח'

ת"א 33570-09-12 פלוני נ' שוקחה ואח'

תאריך פרסום : 12/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
33570-09-12
04/03/2015
בפני השופטת:
כאמלה ג'דעון

- נגד -
תובע:
פלוני
עו"ד א. הכהן ואח'
נתבעים:
1. עימאד שוקחה
2. אליהו חברה לביטוח בע"מ

עו"ד י. גורי ואח'
פסק דין
 

 

 

1.לפניי תביעה לתשלום פיצויים בגין נזק גוף שנגרם לתובע, יליד 7.11.1972, בעקבות תאונת דרכים מיום 10.12.10.

 

2.מהתיעוד הרפואי עולה כי לאחר התאונה, פנה התובע לבית חולים רמב"ם, ושם התלונן על כאבים בראש, בגף עליון שמאלי ובגף תחתון שמאלי. בבדיקה כירורגית לא אובחנו ממצאים חריגים. הבדיקה הנוירולוגית לא הראתה על קיומה של בעיה נוירולוגית חריפה, ובבדיקה האורתופדית אובחנה תחושה ירודה ברגל שמאל. התובע אושפז להשגחה למשך יממה, ולמחרת הוא שוחרר עם המלצה לחמישה ימי מחלה והמשך מעקב במרפאת גב.

 

3.לאחר התאונה, פנה התובע לבית החולים מספר פעמים, בעקבות תלונות על החרפה ברדימות יד ורגל שמאל, ובבדיקות EMG שבוצעו לו, לא אובחנו ממצאים חריגים, והומלץ לו על המשך בירור רפואי.

 

4.בעקבות התאונה הגיש התובע בקשה למינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי והנוירולוגי. לבקשה צירף תצהיר בריאות לאקוני שבו הצהיר על מעורבותו בארבע תאונות קודמות, ללא מסירת פרטים מזהים נוספים. לאחר שבקשת הנתבעים להמצאת תצהיר מפורט לא נענתה, נערכה חקירה של התובע שבסופה הוא נצטווה להמציא תצהיר בריאות מפורט יותר.

 

5.ביום 11.4.2014 מונה, לבקשת התובע, מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי. המומחה נתבקש לחוות את דעתו גם לעניין הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

 

לאור עברו הרפואי של התובע עובר לתאונה, שכלל בין היתר, כאבי גב חזקים המקרינים לשתי רגליים בשנת 2002, כאבים והגבלה באצבעות יד שמאלית בשנת 2004, כאבים חזקים בגב בשנת 2005, ולאור העדר קשר סיבתי ברור בין הממצאים הרפואיים ותלונותיו לאחר התאונה לבין התאונה הנדונה, נקבע כי שכר הטרחה של המומחה ישולם בשלב הזה על ידי התובע (ראה סעיף 9 להחלטה).

 

6.לאחר מתן ארכות, הודיע התובע כי אין באפשרותו לשאת בשכרו של מומחה בית המשפט, וביקש לקבוע את התיק להוכחות.

 

7.בישיבת ההוכחות שהתקיימה, נשמעו עדויותיהם של התובע ושל עד מטעמו, והצדדים סיכמו את טיעוניהם בעל פה.

 

8.המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בשאלת הנזק בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ