אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33540-07-13 אלמקייס נ' גואטה (טולדנו)

ת"א 33540-07-13 אלמקייס נ' גואטה (טולדנו)

תאריך פרסום : 14/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
33540-07-13
06/12/2015
בפני השופטת:
אורית חדד

- נגד -
תובע:
גבריאל אלמקייס
עו"ד ו.שמעוני
נתבעת:
לידיה גואטה (טולדנו)
עו"ד י.אלבז
החלטה
 

 

לפני בקשה לפסילת המותב היושב בדין, בקשה שהוגשה על ידי הנתבעת ביום 16.11.15.

 

1. טרם תפורטנה עילות הבקשה והואיל ולכך חשיבות בכל הנוגע לתום הלב המתבקש בהעלאת בקשה כגון דא, מצאתי מקום להקדים ולציין כי תביעה זו שהינה תביעה שטרית נקבעה כבר ביום 9.3.15 לשמיעת הראיות ולסיכומים בעל פה, למועד שהולך וקרב – 24.12.15.

 

כן אציין כי בפני מותב זה התקיימו שני דיונים בהתייחס לתובענה זו – התנגדות לביצוע שטר שנידונה ביום 11.3.14 וקדם משפט שהתקיים ביום 9.9.14 .

 

נדבך עובדתי חשוב נוסף הינו כי ביום 5.11.15 הגיש ב"כ הנתבעת בקשה לדחיית מועד הדיון הקרב מפאת קיומו של דיון אחר בבית המשפט לענייני משפחה ועל פי החלטת בית המשפט מיום 8.11.15 נדרש ב"כ הנתבעת להבהיר פשר השיהוי בהגשת הבקשה ועדיפותו של הדיון האחר, כמו גם לתאם עם חברו מועדים מוצעים לדיון שישקלו על ידי בית המשפט.

 

בהמשך לכך נתבקשה הזמנתו של עד מצד ב"כ הנתבעת וזו אושרה וביום 12.11.15 הגיש הוא בקשה חוזרת לדחיית מועד הדיון שם הבהיר כי הדיון האחר נקבע אמנם מאוחר יותר אולם זומנו עדים רבים. כן צוין כי ב"כ התובע מתנגד לדחיית הדיון.

 

בהחלטה מיום 13.11.15 הבהיר בית המשפט כי יש הכרח בתיאום מועדים כמקובל עם הצד שכנגד וכי לעת הזו הדיון שנקבע נותר בעינו.

 

עד כאן תמצית העובדות והרקע שקדם לבקשה דנן.

2. הבקשה דלפני מושתתת על שתי עילות:

א.חשש למשוא פנים מול הנתבעת – בעניין זה טוענת הנתבעת כי בפועל עסקת היסוד הרלוונטית לשטר הנדון טופלה על ידי אביה ואחיה. אלו פנו ביום 12.11.15 לבא כוחם וציינו בפניו כי רכשו מתנות בסכומים גבוהים בחנות התכשיטים המצויה בבעלות מי שהינו בן זוגו של המותב בתיק. כן ציינו בפניו כי הינם חברים שלו ושל אחיו ולקוחות ותיקים.

ב.חשש למשוא פנים וחוסר אובייקטיביות מול ב"כ הנתבעת – עילה זו נוגעת לשלושה עניינים: האחד, ב"כ הנתבעת מייצג זוכה בתיק הוצאה לפועל אשר החייבים בו מיוצגים על ידי עורך הדין אלי סלהוב שהינו אחיה של מותב זה.

השני, החלטת בית המשפט מיום 13.11.15 הנ"ל ציינה כי על המבקשת להיערך לייצוגה במועד שנקבע לשמיעת הראיות ככל שהיא מעוניינת בייצוג. החלטה זו משמעותה דרישה להחלפת ייצוג ויש בה משום הבעת עמדה כלפי ב"כ הנתבעת.

השלישי, בחודש אוקטובר 2015 ניתן על ידי מותב זה פסק דין בהליך ערעור שבו ייצג בא כוח הנתבעת דכאן את המשיבה דשם. במסגרת טענה זו מפרט ב"כ הנתבעת את השגותיו בהתייחס למהלך הדיון ולפסק הדין שניתן והתקבל "בתדהמה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ