אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33499-08-13 שפר נ' Credit Suisse Group AG ואח'

ת"א 33499-08-13 שפר נ' Credit Suisse Group AG ואח'

תאריך פרסום : 18/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33499-08-13
13/12/2016
בפני סגן נשיא:
אילן דפדי

- נגד -
מבקשת :
שושנה שפר
עו"ד גד מינא
משיבות :
1. Credit Suisse Group AG
2. Credit Suisse AG

עו"ד ג'רמי בנימין ורועי פדל
החלטה

 

לפניי בקשת המבקשת לבטל את החלטתי מיום 17.2.2016 בה הוריתי על ביטול פסק הדין שניתן נגד המשיבות במעמד צד אחד. זאת, לטענתה, נוכח ראיות נוספות שהתגלו בדיון שהתקיים ביום 7.12.2016 המלמדות על הטעיה, מרמה, אי אמירת אמת וחוסר תום לב של המשיבות בכל הקשור להמצאת כתב התביעה ומודעותן להליכים שהתנהלו נגדן.

 

עיינתי בבקשה והחלטתי לדחותה אף ללא קבלת תגובה. העובדה שהבקשה מחזיקה 11 עמודים בנוסף לנספחים רבים, היא לבדה אינה מצדיקה את העברתה לתגובה וכפועל יוצא מכך יצירת הכבדה מיותרת וסרבול של ההליכים.

 

בית המשפט אינו מכיר פרוצדורה במסגרתה מתבקש לבטל החלטה שנתן, שביטלה פסק דין שניתן במעמד צד אחד, כך שבסופו של דבר יינתן פסק דין נגד המשיבות ללא קיום דיון בטענותיהן.

 

במיוחד הדברים אמורים במקרה דנן בו פסק הדין בוטל בשל קיומה של הגנה אפשרית של המשיבות. בהחלטתי שביטלה את פסק הדין קבעתי כי "לאור שיקול הדעת הרחב שיש לבית המשפט בדונו בבקשה כאמור ונוכח חשיבותה של זכות הגישה לערכאות במשפטנו, אני סבור שהסוגיה המרכזית שעל בית המשפט לדון בה היא האם טענות ההגנה של הנתבעות אפשריות והאם יש מקום לאפשר להן להעמידן לבירור בפני בית המשפט" (סעיף 18 להחלטה). יש לציין כי בהחלטתי הוריתי על ביטול פסק הדין תחת ההנחה כי למשיבות בוצעה המצאה כדין – דבר שהמבקשת מודעת לו ואף ציינה זאת בבקשתה.

 

הצדדים מצויים כיום בעיצומו של בירור בקשה לסילוק התביעה על הסף שהגישו המשיבות. טענות המבקשת המתבססות על הדברים שנתגלו לדבריה במהלך החקירה הנגדית של המצהיר מטעם המשיבות, מקומן בסיכומים של ההליך האמור.

 

אשר לטענה כי ראוי שמותב זה ישקול האם יש מקום כי ידון בבקשה דנן - לא מצאתי כל מניעה מלדון בה. בית המשפט פועל על פי הבנתו את הדין. הא ותו לא. העובדה שעל החלטה כזו או אחרת הוגשה בעבר בקשת רשות ערעור שהתקבלה, אין בה לשנות דבר. ערעורים הם חלק מהשיטה המשפטית. בית המשפט מכבד את החלטות ערכאת הערעור ופועל על פיהן.

 

סוף דבר, הבקשה נדחית. מאחר שהבקשה לא הועברה לתגובה, איני עושה צו להוצאות.

 

המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

 

ניתנה היום, י"ג כסלו תשע"ז, 13 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ