אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33493-07-15 פ.א.י שיקום מחצבות הצפון בע"מ נ' עזאת את אבראהים משאבות בע"מ

ת"א 33493-07-15 פ.א.י שיקום מחצבות הצפון בע"מ נ' עזאת את אבראהים משאבות בע"מ

תאריך פרסום : 08/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
33493-07-15
31/07/2016
בפני השופט:
יואב פרידמן

- נגד -
התובעת:
פ.א.י שיקום מחצבות הצפון בע"מ
הנתבעים:
1. עזאת את אבראהים משאבות בע"מ
2. עזאת סח
3. אברהים סח

החלטה
 

 

בקשה למתן פסק דין כנגד נתבעים 2-3, באין הגנה.

 

1. התביעה נפתחה כתביעה לביצוע שטר כנגד נתבעת 1. הוגשה התנגדות (טעמי ההתנגדות אינם נדרשים לפירוט כעת). ניתנה לנתבעת 1 רשות להתגונן בטענותיה, והתצהיר שהגישה הפך אפוא לכתב הגנה.

 

2. בהמשך הדרך אושר תיקון התביעה על דרך צירוף נתבעים 2-3, כמי שערבו לחובות הנתבעת 1 כלפי התובעת (בחתימתם כערבים על הסכם הסחר – נספח ב' לכתב התביעה המתוקן).

 

כתב התביעה המתוקן הוגש ב 17.4.16.

 

3. לא ברור המועד המדויק בו הומצא כתב התביעה המתוקן (שהוסיף נתבעים 2-3 כבעלי דין) לידי נתבעים 2-3. עם זאת ב 6.6.16 הגיש ב"כ הנתבעת 1 בקשה לדחיית מועד, והארכת מועד להגשת כתב הגנה. הוא פירט כי ב 25.4.16 הומצא כתב התביעה לידיו , ובשלב כלשהו לאחר מכן זימן את הנתבעים 2-3 למשרדו וסוכם כי ייצג אף אותם. לפיכך , ובאין נתון אחר, יש לראות את מועד הגשת הודעה זו - 6.6.16 - כמועד המאוחר ביותר בו הומצא כתב התביעה לנתבעים 2-3, כאשר ברור שהמועד היה מוקדם אף יותר.

 

4. בישיבת 7.6.16 נעתרתי לבקשת הארכה והארכתי המועד להגשת ההגנה בעשרים יום , היינו עד 27.6.17. למרות שמועד זה אינו נופל בפגרה, הרי בהחלטה נזכר שימי פגרה במניין (לגבי כלל המועדים שנזכרו בהחלטה).

 

5. ב 28.6.16 הגיש ב"כ הנתבעים בקשה להארכת המועד להגשת כתב ההגנה בשבעה יום.

 

6. לא ניתנה החלטה בבקשה לאור היעדרותי. אולם ממילא חלפו משכבר גם שבעת ימי החסד הנוספים שביקש ב"כ הנתבעים. לכל היותר אם ננקוט אמת מידה מבית הלל, היה על כתב ההגנה להיות מוגש לכל המאוחר עד 5.7.16. גם נתבע שאיחר להגיש הגנה יכול להינצל מאימת פסק דין אם יזדרז ויגיש הגנתו, כל עוד לא ניתן נגדו פס"ד. בקשה זו למתן פסק דין הוגשה ב 18.7.16 – בחלוף הארכה הנוספת שהתבקשה להגשת כתב ההגנה. ועד עתה לא הוגש כתב ההגנה אף לא התבקשה ארכה נוספת.

 

7. לכאורה היה מקום להיעתר לבקשה למתן פסק דין. אלא שמשעה שהעילה הנטענת כלפי נתבעים 2-3 הנה אך מכוח ערבותם, היינו מדובר בחייבים משניים; ואילו לחייבת העיקרית – הנתבעת 1 – ניתנה כבר רשות להתגונן בטענותיה; נראה שבנסיבות יהא זה הולם שמחד לא יזכו הנתבעים 2-3 מן ההפקר לאור מחדלם והתעלמותם מן ההליך; ומאידך, שתעמודנה להן כלפי התובעת כחייבים משניים אותן טענות בגינן כבר ניתנה לנתבעת 1 רשות להתגונן (וראה סע' 7(א) לחוק הערבות) - ותו לא. אחרת תיאורטית, ניתן להגיע לתוצאה לא רצויה לפיה החייבת העיקרית תזכה בטענותיה לאחר ניהול הליך מלא, ואלו החייבים המשניים נמצאו חייבים בדין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ