אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3344-09-12 חלאילה ואח' נ' סלאח ואח'

ת"א 3344-09-12 חלאילה ואח' נ' סלאח ואח'

תאריך פרסום : 15/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
3344-09-12
01/06/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
מוניר חלאילה
הנתבעים:
1. סופיאן סלאח
2. פרי ירוחם-התביעה נדחתה
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין חלקי

 

1.בפני תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שאירעו לתובע כתוצאה מתאונה שאירעה ביום 13.8.11 עת נפגע מרכב בו נהג הנתבע 1 (להלן "הנתבע"). הנתבעת 2 (להלן הנתבעת) הייתה בזמנים הרלוונטיים מבטחת הרכב עפ"י הוראות פקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח משולב)תש"ל-1970.

 

התביעה הוגשה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים- התשל"ה (להלן: "החוק"), ולחילופין, ככל שייקבע כי אין המדובר בתאונת דרכים, בעילה נזיקית כנגד הנתבע.

 

2.המחלוקת הצריכה הכרעה הינה למעשה, האם האירוע בו נפגע התובע הוא "תאונת דרכים" כהגדרתו של מונח זה בחוק.

לטענת התובע והנתבע 1, התאונה אירעה בעת שהנתבע, אשר המתין לשניים אחרים שתקפו חבר לעבודה של התובע במאפיה בסחנין, החל להימלט מהמקום ותוך כדי נסיעה פגע בתובע. הנתבעת 3 טענה כי המדובר במעשה מכוון המוחרג מהגדרת תאונת דרכים.

 

דיון:

3.על פי החזקה הממעטת בהגדרת "תאונת דרכים" שבסעיף 1 לחוק הפיצויים, בענין תאונה מכוונת" נקבע: "כי לא יראו כתאונת דרכים מאורע שאירע כתוצאה ממעשה שנעשה במתכוון כדי לגרום נזק לגופו או לרכושו של אותו אדם, והנזק נגרם על ידי המעשה עצמו ולא על ידי השפעתו של המעשה על השימוש ברכב המנועי".

 

על פי הפסיקה ועמדת המלומדים, הפירוש ל"כוונה" השולללת את תחולת החוק הינו פירוש מצמצם על פיו נדרשת כוונה העולה עד כדי מזימה ישירה ולא די ביצירת סיכון מודע בלבד. יש צורך ברצון חפצי של ממש בתוצאה של פגיעה בגופו או ברכושו של אדם. ההלכה לגבי תחולת החזקה הממעטת הותוותה ברע"א 1117/09 קרנית נ. בלבן שם נקבע כי: "השימוש ברכב יהיה 'ככלי לגרימת נזק' רק כאשר ישנו רצון 'חפצי' של ממש בתוצאה של פגיעה בגפו או ברכושו של האדם. הסתפקות במבחן שנקבע בדין הפלילי- מודעות לאפשרות קרובה לוודאי לגרימת התוצאה- עלולה להביא לתוצאה של שלילת פיצוי גם במקרים שבהם הפגיעה נובעת במישרין מן הסיכון התחבורתי, כגון נסיעה המסכנת אחרים באופן ברור" (שם, סעיף 4 לפסק הדין). עוד נקבע בפס"ד זה כי את הכוונה יש להוכיח ברמה הרגילה, על פי הכלל הרגיל,של מאזן ההסתברויות.

באותו מקרה נקבע גם כי דרישת הכוונה מתקיימת "גם כאשר הפגיעה ב'אותו אדם'- הפגיעה המכוונת- היא אמצעי להשגת מטרה אחרת, שכן ככלל, אין להידרש לשאלת המניע שעומד מאחורי גרימת התאונה המכוונת". לפיכך נקבע שם, כי מקרה בו גנב, אשר ביקש להימלט וניער את בעל הרכב שנאחז ברכב למניעת גניבתו, נכנס לגדר החזקה הממעטת שכן גם אם המדובר בכוונה משנית לכוונת ההימלטות, עדיין הגנב רצה לפגוע בבעל הרכב כאמצעי לקידום ההימלטות. בית המשפט קבע באותו מקרה כי מאחר שהנהג הבחין בבעל הרכב שנאחז ברכב ובכל זאת בחר לא לעצור את הרכב, אלא "ניער" את הבעלים מהרכב והמשיך בנסיעה, יש בכך כדי להעיד על כך שרצה לפגוע בבעלים.דווקא מקרה זה,אליו בחרה נתבעת 3 להפנות בסיכומיה,מצביע על כך שבמקרה דנן אין המדובר בפגיעה מכוונת (אפילו לא כאמצעי למטרה אחרת,כפי שהיה במקרה נשוא פס"ד בלבן),שכן אין ראיה שהנתבע ביקש לפגוע בתובע ולא רק להימלט מהמקום.

 

4.האם במקרה דנן הוכחה החזקה הממעטת?

טענת הנתבעת 3 כי התובע טען בעת תלונתו במשטרה כי מדובר בפגיעה בכוונה,אינה יכולה להכריע במחלוקת דנן,שכן כפי שכתבה הנתבעת 3 עצמה בסיכומיה,לא ע"פ מחשבתו הסוביקטיבית של התובע,יקום ויפול דבר.

צפיה בדיסק מצלמת האבטחה שצורף לתצהיר הנתבע והוגש בהסכמת הצדדים, שכנעה אותי כי המדובר בדריסה תוך כדי הימלטות של הנתבע מזירת האירוע וללא כוונה לפגוע בתובע. יתכן שהנתבע הגיע למאפיה ביחד עם חברו, במטרה לפגוע בסאמר, אלא שהשאלה הרלוונטית לענייננו, אינה הכוונה ביחס לפגיעה בסאמר, אלא הכוונה ביחס לאירוע הדריסה של התובע. מצפיה בדיסק עולה כי מכוון הבניין רצים 4 אנשים, כשהנתבע הינו הראשון, רץ ונכנס מייד לטנדר הלבן ומתחיל בנסיעה, אפילו בלי לאפשר לאחד מהחברים אשר הגיע עימו, לסיים את כניסתו לרכב. בענין זה אצין כי העובדה שמדובר בהימלטות ובריחה מהירה של הנתבע באמצעות נסיעתו בטנדר ללא כל כוונה לסייע למי מחבריו, עולה מכך שלא השתהה על מנת לאפשר לאותו חבר שהיה קרוב לדלת הרכב מצד ימין, להשלים כניסתו לרכב. הנתבע פתח בנסיעה מהירה, כאשר אילמלא היה תובע עוצר ומסתובב לאחור בנטיה ימינה, ספק אם הרכב היה פוגע בו. מכל מקום, לא ניכרת כל סטיה במסלול הנסיעה של הרכב על מנת לפגוע בתובע, אלא מדובר בכניסה מהירה לרכב, התחלה בנסיעה מהירה כשבמסלול הנסיעה הסתובב לפתע התובע לאחור והרכב פגע בו. עוד אציין כי עיון בדיסק בדקות לפני אירוע הדריסה מצביע על כך שאין המדובר בכביש שומם, אלא בכביש שיש בו תנועה והנתבע נסע במהירות בנתיב נסיעתו ולא פנה או סטה באופן כלשהוא על מנת לפגוע בתובע. וראה גם בעדות הנתבע "צעקות, אנשים התחילו לרוץ, נהיה בלאגן, עליתי לרכב וברחתי. עזבתי את החברים שלי וברחתי" (עמ' 15 שורה 30-31). ובהמשך: "אני ברחתי, יש אחד שרצה לעלות ואני ברחתי" (עמ' 17 שורה 3). "אני לא מכיר את התובע מקודם למה שאני יעשה לו משהו?" (עמ' 17 שורה 5). הנתבע הכחיש כי אסף את חבריו ושב וטען כי ברח לבדו (עמ' 17 שורה 21).

 

5.אמנם בהודעת התובע במשטרה נ/1, הודיע התובע: "ורצתי לכביש ולא הצלחתי לתפוס אותו ועצרתי ואיך שרציתי לחזור לבית המאפיה, אוטו לבן פגע בי ברגל שמאל וברח בנסיעה. אני לא ראיתי את הרכב הזה והוא ישר פגע בי בכוונה בלי לעשות ברקס או לקחת ימינה בשביל לא לפגוע בי". גם התלונה של הנתבע היתה בין היתר, ביחס לפציעה או חבלה "זדונית שלא כדין".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ