אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33428-10-13 גלילי נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

ת"א 33428-10-13 גלילי נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 06/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
33428-10-13
09/12/2014
בפני השופטת:
סבין כהן

- נגד -
מבקשים:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
משיבים:
אביחי גלילי
החלטה
 

 

1.אחר ששקלתי טענות הנתבעת, לפיהן נוכח תחשיב הנזק מטעם התובע, הפערים בין הצדדים הם גדולים באופן בו לא ניתן יהיה לגשר עליהם בדרך של הסכמה עוד טרם דיון בבקשה למינוי מומחים, מצאתי מקום להקדים ולדון בבקשה למינוי מומחים רפואיים.

 

2.אחר עיון בבקשה למינוי מומחים ובתגובה לה, אני מוצאת להורות על מינוי מומחה מטעם בימ"ש בתחום האורתופדיה. התובע הצביע על ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורטופדיה, בשים לב לאברי הגוף בהם נפגע ולתלונותיו לאחר אירוע התאונה. בהקשר זה יצויין, כי גם במסמך הרפואי מיום 13.2.12, בו ציין התובע כאבי גב לאחר מאמץ גופני, צויין, כי מדובר בפגיעה הקשורה באירוע התאונה והתובע התלונן גם מספר ימים קודם לכן על כאבי גב.

 

ימונה דר' אהרון צ'צ'יק, מדיקל סנטר, רמת ים 7, הרצליה, כמומחה מטעם ביהמ"ש.

המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע בעקבות האירוע מיום 2/2/11 נשוא התובענה ויתייחס לקשר הסיבתי שבין התאונה לבין נזקי התובע ובמיוחד יתייחס ל:

א. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

ב. המומחה יתייחס לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

ג. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן- מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ד. האם יש לצפות לשיפור או החמרה במצבו בעתיד.

ה. המומחה יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום אחר.

3. בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים.

המומחה יציין בחוות דעתו אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.

 

4. הגם שקבעתי, כי מתקיימת ראשית ראיה באשר למינוי מומחה רפואי, הנני סבורה, כי התיעוד הרפואי שצורף אינו רב ואף אינו מצביע על רצף טיפולי לאורך זמן, כאשר התיעוד הרפואי מסתיים ביום 21.2.12, כחודשיים ומחצה לאחר אירוע התאונה, כאשר פעמים רבות, בחלוף זמן מה ממיום אירוע התאונה, הנפגע מחלים והתאונה אינה מותירה בו את אותותיה.

לפיכך, ובנסיבותיו של תיק זה, מצאתי מקום להורות, כי הצדדים ישאו במימון ביניים בשכרו של המומחה בחלקים שווים ביניהם ועם סיום ההליך יוחלט מיהו הצד שישא בשכר המומחה.

 

אני קוצבת את שכרו של המומחה בסך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ