אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33416-08-17 נוסעים דניס ליין בע"מ נ' סקוריטס סוכנות ביטוח בע"מ

ת"א 33416-08-17 נוסעים דניס ליין בע"מ נ' סקוריטס סוכנות ביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 20/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
33416-08-17
15/11/2017
בפני השופטת:
הבכירה - שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
תובעים:
נוסעים דניס ליין בע"מ
נתבעים:
סקוריטס סוכנות ביטוח בע"מ
החלטה

בפניי בקשת הנתבעת, סקוריטס סוכנות ביטוח בע"מ, להעברת הדיון בתובענה דנן לבית המשפט המוסמך, הוא בית משפט השלום בתל-אביב, מחמת העדר סמכות מקומית לבית משפט זה.

לטענת הנתבעת, שומה היה על התובעת לפרט בכתב התביעה מקור הזיקה של בית משפט זה, ומשלא עשתה כן, יש לדחות את טענותיה לעניין הסמכות המקומית, כפי שמצאו את ביטוין בתגובה שהוגשה על ידי התובעת. לגופו של עניין - נטען כי לאור מקום מושבה של הנתבעת הינו בבני ברק, הסמכות המקומית נתונה לבית משפט השלום בתל-אביב. כן נטען, כי הואיל והתביעה דנן הינה תביעה חוזית לתגמולי ביטוח עפ"י פוליסה, הרי 'המעשה שבשלו תובעים' הוא 'דחיית הבקשה לתגמולים' ולא 'אירוע הגניבה' הנטען והמוכחש.

התובעת, נוסעים דניס ליין בע"מ, ביקשה לדחות את הבקשה, הואיל ולשיטתה יש להחיל את הוראות תקנה 3(א)(5) לתקנות סדר הדין האזרחי הקובעת את מקום המעשה או המחדל - הוא 'אירוע הגניבה' שהתרחש בעפולה - כמקימה לבתי המשפט במחוז הצפון סמכות מקומית לתבוע.

אחר עיון בטענות הצדדים וכתבי הטענות, דעתי היא שיש לקבל את הבקשה ולהורות על העברת הדיון לבית המשפט בעל הסמכות המקומית לדון בה, הוא בימ"ש המוסמך במחוז תל-אביב.

להלן נימוקיי בתמצית.

עפ"י תקנה 9(6) לתקנות סדר הדין האזרחי, היה על התובעת לפרט בכתב התביעה את 'העבודות המראות שבית המשפט מוסמך לדון בתובענה'. חרף זאת, לא מצאתי כי עובדות אלה פורטו כדבעי, למעט תיאור אירוע הגניבה שהתרחש בעיר עפולה, זאת בלא שהתובעת פירטה כי עצם התרחשות האירוע במקום האמור, הוא זה המקנה לבית המשפט דכאן את הסמכות המקומית.

כמו כן, לאחר הגשת הבקשה, במסגרת תגובתה, ביקשה התובעת לבסס את מקור הסמכות המקומית על הטענה ולפיה, מאחר ואירוע הגניבה התרחש בעפולה, אזי מוקנית לבתי המשפט במחוז הצפון סמכות מקומית לדון בתובענה, מכוח החלופה הקבועה בתקנה 3(א)(5) לתקנות סדר הדין האזרחי, כאשר חלופה זו גוברת על החלופה המצויה בתקנה 3(א)(1) לתקנות המקנה סמכות מקומית לביהמ"ש בתל-אביב, בה מצוי עסקה של הנתבעת.

מעיון בכתב התביעה, לא יכולה להיות מחלוקת, כי עסקינן בתביעה המוגשת כתביעה חוזית לתשלום תגמולי ביטוח, מכוח התחייבותה של הנתבעת לתשלום תגמולים אלה בהתרחשות אירוע גניבה, זאת בהתאם לתנאי פוליסת הביטוח שהנפיקה הנתבעת. במקרה כגון דא, החלופה בדבר מקום המעשה או המחדל בגינו תובעים, אינה רלבנטית לתביעות בגין פוליסת ביטוח (ראו החלטת כב' השופט ד"ר מנחם רניאל ב- רע"א 46418-06-17 אופין מרקט בע"מ נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח (20.8.2017)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ