אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33392-02-13 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מורגד חברה לבנין (1999) בע"מ ואח'

ת"א 33392-02-13 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מורגד חברה לבנין (1999) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33392-02-13
25/02/2016
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
מבקשת:
כרומגן שער העמקים (2000) בע"מ
משיב:
פנחס טוביה
החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה של צד ג' 5 להעביר לידיה את הפריטים שנבדקו על ידי מומחה מטעם בית המשפט, בתגובתו של הנתבע 3 ובתשובתה של צד ג' 5 לתגובה, אני סבור כי דין הבקשה להידחות, מהטעמים המובאים להלן:

לא ברור מאין יונקת ב"כ צד ג' 5 את זכותה להגשת חוות דעת מומחה מטעמה לבדיקת הסיבה לגרימת הנזק.

הרי בית המשפט מינה בהסכמת ב"כ הצדדים מומחה מטעמו על מנת שיחווה דעתו לעניין הסיבה לגרימת הנזק נשוא התובענה. שעה שבית המשפט מינה מומחה מטעמו מה לו לצד בתיק להגיש חוות דעת מומחה נוספת מטעמו, המרוקנת את התכלית במינוי מומחה מטעם בית המשפט.

אמנם, בית המשפט בסעיף 8 להחלטתו מיום 28.09.2014 קבע כי חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט תהיה בנוסף לחוות דעת הצדדים. ברם, ברור כי לא הייתה בקביעה זו כדי להעניק לצדדים את האפשרות להגיש חוות דעת נוספות מטעמם באותו עניין לו נדרש מומחה מטעם בית המשפט, אלא כי חוות דעת אשר הוגשו זה מכבר יישארו בתיק, בהתאם לסמכותו של בית המשפט לפי תקנה 130(ג)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי").

על פי תקנה 130(ג)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי אין להגיש חוות דעת מטעם הצדדים עת מונה מומחה מטעם בית המשפט בהסכמת הצדדים וכן אם קיימת חוות דעת קודמת מטעם הצדדים בתיק הרי שאין לראות בהן כראייה. יחד עם זאת, לבית המשפט נתונה הסמכות לקבוע אחרת לפי תקנה 130(ג) סיפא. בנסיבות העניין, בית המשפט בהחלטתו מיום 28.09.2014 אכן קבע אחרת, אולם אך לגבי חוות דעת קיימות בתיק ולא לגבי הגשת חוות דעת נוספות לאחר מינוי המומחה מטעם בית המשפט.

במילים אחרות, אין מקום להגשת חוות דעת מומחה מטעם הצדדים באותו עניין מושא חוות דעתו של מומחה מטעם בית המשפט.

יוצא מכך, שאין מקום להעביר לידי צד ג' 5 את הפריטים שנבדקו על ידי מומחה מטעם בית המשפט.

 

פריטים אלו יוותרו בידי מומחה מטעם בית המשפט עד למתן הכרעה אחרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ