אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33376-09-12 בן לולו נ' ארימטלס בע"מ

ת"א 33376-09-12 בן לולו נ' ארימטלס בע"מ

תאריך פרסום : 04/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
33376-09-12
22/09/2015
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
תובעת :
נעמי בן לולו
עו"ד אבי קלינגהופר
נתבעת :
ארימטלס בע"מ
עו"ד זעטוט עבד אלקאדר
פסק דין
 

 

1.התובעת, האוחזת בשלושה שיקים שמשכה הנתבעת ואשר סורבו עם הצגתם לפירעון, הגישה בלשכת ההוצאה לפועל בקשה לביצועם. משהתקבלה ההתנגדות שהגישה הנתבעת, נדונה התביעה השיטרית, ובמרכזה - שאלת מעמדה של התובעת כאוחזת בשיקים.

 

התביעה השטרית - כללי

 

2.במסגרת יחסים עסקיים בין הנתבעת לבין חברת ישראל מחזור מצברים בע"מ (להלן: חברת ישראל), משכה הנתבעת שלושה שיקים לפקודת חברת ישראל, והם נמסרו על-ידי מנהל הנתבעת, אריאל פרידמן (להלן: אריאל), לידי מנהל חברת ישראל, ישראל לוי (להלן: ישראל). לא הייתה מחלוקת כי נכון למועד מתן השיקים נתנה חברת ישראל לנתבעת תמורה בעבורם.

 

3.שלושת השיקים שמסרה הנתבעת לחברת ישראל הינם: שיק מס' 424 משוך על בנק לאומי בסך 85,000 ₪ שזמן פירעונו 1.8.2012, שיק מס' 425 משוך על בנק לאומי בסך 85,000 ₪ שזמן פירעונו 7.8.2012, ושיק מס' 666 משוך על בנק הפועלים בסך 38,452 ₪ שזמן פירעונו 24.8.2012. כמוטב על גבי שלושת השיקים הוטבעה חותמת "ישראל מחזור מצברים בע"מ".

 

4.השיקים מצאו דרכם לתובעת, ובעת שהוצגו לפירעון בחשבונה בבנק הפועלים, התנוסס על פניהם שמה של התובעת לצד שמה של חברת ישראל כמוטבת, ומצידם האחורי (על גביהם) התנוססו חותמות וחתימות היסב של חברת ישראל ושל התובעת. מאחר והשיקים סורבו עקב הוראות ביטול שניתנו על-ידי הנתבעת, הגישה התובעת ביום 5.9.2012 בלשכת ההוצאה לפועל בקשה לביצוע השיקים, הן נגד חברת ישראל והן נגד הנתבעת.

 

5.הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השיקים, שנתמכה בתצהיריהם של מנהלי הנתבעת וחברת ישראל, בה נטען לפגם באחיזתה של התובעת בשיקים, מאחר והם נגנבו לאחר שחברת ישראל סיחרה אותם לצד שלישי.

 

ביום 10.12.2013 הורה הרשם הבכיר זיתוני על קבלת ההתנגדות.

 

המסגרת הנורמטיבית

 

6.סעיף 29(ב) לפקודת השטרות [נוסח חדש] (להלן: פקודת השטרות או הפקודה) קובע חזקה לטובת אוחז בשטר בדבר היותו אוחז כשורה. לאור הסיפא של הסעיף, אם הוכיח נתבע (מושך השטר) כי יש לו טענת הגנה ראויה כלפי הנפרע, עוברת חובת הראיה לתובע (האוחז בשטר), ועליו הנטל להוכיח כי על אף טענת ההגנה של הנתבע, הוא (התובע) קיים שני תנאים עיקריים לאחיזה כשורה - נתן ערך לאחר היווצרות טענת ההגנה והיה תם לב במועד הרלבנטי. (שלום לרנר דיני שטרות מהדורה שניה 2007, עמ' 224-223 (להלן: לרנר)).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ