אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33370-06-14 WIXCHEM CO. LTD ואח' נ' מזרחי ואח'

ת"א 33370-06-14 WIXCHEM CO. LTD ואח' נ' מזרחי ואח'

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
33370-06-14
01/09/2015
בפני השופטת:
תמר אברהמי

- נגד -
תובעות (המבקשות):
1. WIXCHEM CO. LTD
2. פרוטקטופ בע"מ

עו"ד גיא קדם
נתבעים (המשיבים):
1. רוני מזרחי
2. אסף מור

עו"ד נידאל סיאגה
החלטה
 

 

  1. בכל הנוגע להצהרה הכללית לגבי הגשת תצהיר של המוכר הסיני – אין לפני גם עד עתה בקשה קונקרטית לגבי תצהיר כזה. יוער כי לפי הודעת הנתבעים שצורפה לתצהירים שהוגשו מטעמם ביום 2.7.15, עתידים היו הנתבעים לשהות בסין בשבועיים שלאחר מכן ולנסות להחתים את המוכר על תצהיר (ול'צרפו' לתיק עם שובם). התקופה הנזכרת חלפה (וגם תקופה ארוכה יותר). הנתבעים כבר הבהירו מאז כי בכוונתם לבקש את הצירוף (להבדיל מצירוף על יסוד הודעה כי יעשו כן) אולם לא הוגשה בקשה פרטנית לגבי התצהיר הנזכר (בשונה מבקשה כללית – ר' להלן). בנסיבות אלה, אין מקום או צורך להדרש לענין ה'הודעה' על צירוף תצהיר נוסף (ענין שעמד בפתח המסמך שהחל את בקשה 9 בתיק הממוחשב).

     

  2. בכל הנוגע לנספחים א' ו-ב' לתצהירי הנתבעים – יש הבדל בין צירוף מסמכים לכתב טענות (דבר שאינו מצריך עמידה בכללים ראייתיים) לבין צירוף כנספח במסגרת הגשת ראיות. ככל שהמסמכים התקבלו אצל הנתבעים עצמם, ניתן להגישם כראיות לעצם קבלתם (בלבד). אשר לתוכנם, ברי כי זה אינו מובן מתוך עצמו (בהיותו כתוב בשפה הסינית), וכן יש לתת את הדעת לכך שהם אינם מוגשים על ידי עורכם, על המשתמע מכך. המסמכים יוותרו אפוא בתיק אך כל האמור משליך על משקלם (ככל שיהא להם משקל כלשהוא).

     

  3. נרשמה התנגדות התובעות לעדויות סברה (אין צורך במחיקות כאלה ואחרות). עדויות כאלה אינן קבילות (כל זמן שלא חל חריג, ולא הוצבע על חריג כזה). טעוני הנתבעים כאילו על צד שכנגד להביא ראיות להוכיח את ההיפך מהנטען בדרך של סברה, אינם ברורים.

     

  4. תשומת לב הנתבעים כי לפי תשובת התובעות, גם עד למועד הגשת התשובה לא הוגשו ראיותיהם בהתאם להוראות שנקבעו בהחלטה מיום 24.3.15. טענת הנתבעים לפיה רק לאחר הגשת התצהירים הוברר להם כי נקבעו הוראות בענין ההגשה, אינה ברורה אף היא, באשר ההחלטה ניתנה במעמד הצדדים ובא כוחם ואף נמסרה לידיהם. בהזדמנות זו (ולאור טענה שהועלתה בענין) מובהר פעם נוספת כי כל מסמך המוגש לבית המשפט, יש להמציאו במקביל לצד שכנגד, כך שיגיע לידיו במלואו במועד בו הוגש לבית המשפט.

     

  5. אשר לבקשה הכללית להגשת ראיות תשובה (בקשה המועלית כחמישה חודשים לאחר שנקבעו סדרי הגשת הראיות, במעמד הצדדים), לא מצאתי ליתן היתר כללי וכוללני לכך ועוד קודם להגשת ראיות התובעות. לו היה מקום להיתר כללי, היה הדבר ניתן עוד במועד בו נקבעו מועדי וסדרי הגשת הראיות. אם וככל שבעקבות ראיות התובעת יעלה לשיטת הנתבעים צורך בהגשת ראיות תשובה קונקרטיות, יש להגיש בקשה מפורטת ומנומקת וזו תידון.

     

  6. הנתבעים ישאו בהוצאות התובעות בסך 2,000 ₪.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ