אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33362-06-14 ע' נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

ת"א 33362-06-14 ע' נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 24/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
33362-06-14
16/06/2015
בפני השופטת:
לימור רייך

- נגד -
תובעת:
ג' ע'
נתבעת:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
החלטה
 

בפניי בקשת התובעת למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה/הנוירוכירורגיה, אשר יחווה דעתו בשאלת הצורך במינוי מומחים בתחום הפסיכיאטריה ורפואת א.א.ג. הנתבעת התנגדה למינויים.

 

רקע:

התובעת ילידת 1972, בהתאם לנטען בכתב התביעה נפגעה בתאונת דרכים ביום 18.06.13.

 

במסגרת כתב התביעה הוגשה בקשה למינוי מומחים בתחומים: אורתופדיה, נוירולוגיה, עיניים, א.א.ג, פסיכיאטריה ונוירוכירורגיה.

 

טרם הגשת כתב ההגנה, הצדדים הגיעו להסכמה דיונית לפיה ימונה ד"ר טנצמן בתחום האורתופדיה.

 

ד"ר טנצמן קבע, כי לתובעת 10% נכות צמיתה לפי סעיף 37 (5) (א) לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956, 2/3 מתוכם מיוחסים לתאונה ו- 1/3 בגין מצב קודם.

 

ביום 14.01.15 הצדדים הגיעו להסכמה דיונית נוספת, לפיה ימונה מומחה נוסף - ד"ר דן זקש בתחום רפואת העיניים, חוות דעתו טרם הוגשה.

 

ביום 10.05.15, הוגש כתב הגנה בצירוף תגובת הנתבעת לבקשה למינוי מומחים.

 

תמצית טענות הצדדים:

התובעת טענה, כי יש מקום למינוי מומחה נוסף בתחום הנוירולוגיה הואיל והינה סובלת מכאבי ראש עזים, סחרחורות ותחושת נימול בידיים, בגינם היא מקבלת טיפול תרופתי ואלטרנטיבי עד היום.

הנתבעת התנגדה לבקשה וטענה, כי בהסכם המינוי, הוסכם על מינויים של ד"ר טנצמן וד"ר זקש בלבד תוך ויתור מפורש על מינוי מומחים נוספים. לחילופין נטען, כי אין בתיעוד שצורף על מנת ללמד על ראשית ראיה לנכות צמיתה או רצף טיפולי מתאים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ