אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33350-12-13 עבד אחמד סלאח נ' עבד מנסור פרעון ואח'

ת"א 33350-12-13 עבד אחמד סלאח נ' עבד מנסור פרעון ואח'

תאריך פרסום : 06/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
33350-12-13
28/09/2014
בפני השופט:
אלעזר נחלון

- נגד -
תובעים:
מוסטפא עבד אחמד סלאח
נתבעים:
1. אלהאם עבד מנסור פרעון
2. מאג'דה עבד מנסור עבדאללה
3. אימאן
4. רתיבה נאג'י עותמאן פקיה

פסק דין
 

 

1.בפניי תביעה על סך 306,747 ₪ (נכון ליום 5.5.13). בבסיס התביעה עומדת עסקת מכר שבמסגרתה מכר התובע לנתבעות נכס מקרקעין. בעקבות עסקת המכר חויב התובע בהיטל השבחה, והמחלוקת בין הצדדים היא האם על הנתבעות לשלם לתובע את סכום ההיטל בו חויב.

2.אין מחלוקת בין הצדדים כי במסגרת הסכם המכר התחייבו הנתבעות לשלם היטל השבחה שיחול על הקרקע. אלא שהנתבעות טוענות, בין היתר, כי מקור היטל ההשבחה הוא בתוכנית חדשה שחלה על המקרקעין עוד בטרם מכירתם; וכי למרות שהתובע ידע על כך שבגין התוכנית מוטלת עליו חובה לשלם היטל השבחה, הוא לא גילה להן זאת בשום שלב. הנתבעות גם טוענות כי עורך הדין שייצג את הצדדים בעסקה לא הבהיר להן את המשמעות של התחייבותן, והן סברו כי היא מתייחסת רק למיסים ספציפיים, אחרים, בסכומים נמוכים הרבה יותר.

3.הצדדים הסמיכוני לפסוק בהליך בדרך של פשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

4.נוכח מכלול הנסיבות, כפי שעלו מכתבי בי הדין וצרופותיהם לרבות ההסכם בין הצדדים, מהתרשמותי מהעדויות שנשמעו בפניי ומטענות באי הכוח הן בדיון והן בסיכומים בכתב ביחס לחובת התובע להבהיר את קיומו של היטל השבחה, אני מורה כי למיצוי כל טענות הצדדים תשלמנה הנתבעות לתובע סך של 253,554 ₪, בתוספת הוצאות משפט בסך של 1000 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך של 6,000 ₪. בקביעת שכר הטרחה התחשבתי, בין היתר, בעובדה שההליך הסתיים לאחר קדם המשפט הראשון.

5.הסכומים הנזכרים ישולמו בעשרה תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 1.11.14 ובכל 1 בחודש שלאחר מכן. לא ישולם אחד התשלומים במלואו ובמועדו, יעמוד לפירעון מיידי מלוא סכום החוב הפסוק בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל ובניכוי הסכומים שכבר שולמו.

6.האגרה תושב לתובע בהתאם להוראות הדין.

7.יובהר כי אין באמור כדי למנוע ממי מן הצדדים להעלות טענות נגד כל גורם אחר שלטעמו חב כלפיו בגין תוצאת פסק הדין והסכומים שנקבעו בו.

 

ניתן היום, ד' תשרי תשע"ה, 28 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ