אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33329-04-15 קסיס ואח' נ' מדינת ישראל

ת"א 33329-04-15 קסיס ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 19/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
33329-04-15
11/04/2016
בפני השופט:
אברהם אליקים

- נגד -
המבקשים:
1. ויליאם קסיס
2. פרנסיס קסיס
3. בוטרוס חמיסה

המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 23.3.16, לפיו נמחקה התביעה והמבקשים חויבו בתשלום הוצאות משפט למשיבה בסך 3,500 ₪.

 

העובדות הרלוונטיות לענייננו

ביום 15.3.2016 התקיים קדם משפט אליו לא התייצבו המבקשים ובא כוחם, במעמד זה טען ב"כ המשיבה כי דין התביעה להידחות על הסף בהסתמך על האמור בכתב ההגנה דהיינו כי מדובר בנכס מופקד כשמשמעו לפי חוק נכסי נפקדים, תש"י- 1950 (להלן: "החוק") וכי בהתאם לסעיף 28 לחוק היה על המבקשים לפנות בבקשה לשחרור הנכסים מהאפוטרופוס לנכסי הנפקדים. עוד טען, כי על חלק מהמקרקעין נשוא כתב התביעה, דהיינו 4/16 חלקים שהיו בבעלותו של המנוח מחלקה 2 בגוש 18345, הרי שהמנוח פוצה בגינם עוד בשנת 1959 בהתאם לבקשה שהגיש לאפוטרופוס. כמו כן טען, כי לכתב ההגנה צורפה תעודת עובד ציבור של האפוטרופוס לנכסי הנפקדים, שם נכתב כי כל החלקה נשוא כתב התביעה הינה בבחינת נכס נפקד ועל כן לפי סעיף 30(ב) לחוק די בכך כדי שהחלקה תחשב נכס נפקד אשר מקום דיונו הראוי אינו בפני בית משפט זה.

 

בשל אי התייצבות המבקשים לדיון הוריתי לבא כוחם להסביר עד ליום 22.3.2016 מדוע לא התייצב כאמור ולהביע עמדתו באשר למחיקת התביעה על הסף כמתבקש ע"י ב"כ המשיבה. יובהר כי מועד קדם המשפט נקבע עוד ביום 21.9.2015.

 

ביום 23.3.2016, ומאחר ולא הומצאה כל תגובה מטעם המבקשים לתיק, חרף כך כי פרוטוקול הדיון הועבר אליהם עוד ביום 15.3.2016, ניתן כאמור פסק הדין ולפיו נמחקה התביעה.

 

לאחר חתימתי על פסק הדין, היינו ביום 23.3.2016, הוגשה בקשת המבקשים לביטול פסק הדין (להלן: "הבקשה") ובמסמך נפרד הודעה מטעמם כפי שהיה עליהם להעביר עד ליום 22.3.2016, בהתאם להחלטה מיום 15.3.16 (להלן: "ההודעה").

 

ההודעה הוגשה תוך התעלמות מהעובדה כי היא מוגשת לאחר שניתן פסק דין, ואין בה התייחסות לשאלה מדוע היא מוגשת לאחר המועד שקצבתי-22.3.2016. על פי האמור בהודעה התנצל בא כוח המבקשים על אי ההופעה לדיון וטען כי היא נבעה מטעות משרדית משמועד הדיון לא עודכן ביומנו.

בהתייחס לטענות ב"כ המשיבה אשר נטענו בקדם המשפט, טען כי פסיקת בית המשפט העליון מפרידה בין שני סוגי נפקדות, האחד - לפי סעיף 28 לחוק והשני – הליך בו טוען בעל הזכות כי הנפקדות בטלה מעיקרה וחסרת כל תוקף, כאשר לסוג השני נתונה סמכות לבית משפט זה (יודגש כי ב"כ המבקשים לא העלה טענה זו מיוזמתו בעת פתיחת ההליך, בהודעה הוא לא הפנה לפסיקה ואף נמנע מלהרחיב בעניין זה).

בנוסף הפנה בהודעה לנטען בכתב התשובה לכתב ההגנה, שם לשיטתו הובהר מדוע הנפקדות בטלה וחסרת תוקף. עוד טען, כי בעניינו מלבד נפקדות קיימת הפקעה ומכאן שביטול הנפקדות לא יוביל להחזרת המקרקעין אלא יזכה אותם בפיצוי הפקעת אדמותיהם.

 

מיד לאחר הגשת הבקשה לביטול, הבהרתי בהחלטתי כי הבקשה הינה נקודתית ועל כן נתתי למבקשים אפשרות לתקן את בקשתם, והבהרתי כי אם הם מבקשים שאכריע בבקשה על תוכנה, יעבירוה לתגובת הצד שכנגד. המבקשים הודיעו כי הם מבקשים הכרעה בבקשתם בנוסחה הקיים, בהתאם לכך הוגשו תגובות הצדדים. ביום 3.4.2016 ניתנה תגובת המשיבה לבקשה וביום 7.4.2016, ניתנה תשובת המבקשים לתגובת המשיבה.

 

טענות המבקשים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ