אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33329-04-15 קסיס ואח' נ' מדינת ישראל

ת"א 33329-04-15 קסיס ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 02/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
33329-04-15
28/01/2016
בפני השופט:
אברהם אליקים

- נגד -
מבקשים:
1. בוטרוס חמיסה
2. פרנסיס קסיס
3. ויליאם קסיס

משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

מבוא

התובעים (להלן- המבקשים) פנו בבקשה למתן צו גילוי מסמכים, בה ביקשו ליתן צו שיורה לנתבעת (להלן- המשיבה), להמציא להם את לוחות הזכויות ביחס ל- 25 גושים, אין בבקשה הבהרה מהו לוח זכויות ובעיקר מי הוא המחזיק במידע ואולי לא במקרה.

 

המשיבה הגישה התנגדותה לבקשה, והמבקשים מסרו תשובתם לתגובת המשיבה.

 

המבקשים, הגישו תביעה לתשלום פיצויי הפקעה בגין מקרקעין שהופקעו. לטענת המבקשים, בגדר תביעתם נטען כי למורישיהם של המבקשים, זכויות באדמות כברי המצויות בגושים הנ"ל, ולכן הלוחות נחוצים לצורך הוכחת זכויותיהם והם רלוונטיים למחלוקת. לטענתם דרישותיהם לקבלת לוחות הזכויות מהמשיבה לא זכו למענה.

המבקשים טוענים כי לוחות הזכויות אינן עניין סודי, הם מתפרסמים מיד לאחר הוצאתם, ולכן אין הצדקה להימנעות המשיבה מחשיפת לוחות אלו.

 

המשיבה מתנגדת לבקשה, מאחר ולוחות הזכויות אינם מסמכים המצויים ברשותה או בחזקתה, אלא הם בידי לשכת ההסדר שאינה צד להליך, ומדובר בשני גופים נפרדים. המשיבה מוסיפה כי החובה לגילוי המסמכים חלה אך ורק על מסמכים המצויים בידיו או בשליטתו של אחד מבעלי הדין, ואלו אינם ברשותה.

 

המשיבה טוענת כי המבקשים לא עמדו בנטל להוכיח את טענתם העובדתית, לפיה הם פנו ללשכת הסדר מקרקעין וכי פניותיהם לא נענו, הטענה הועלתה באחד הנספחים שצורפו לבקשה, והיא לא נתמכה בתצהיר. לכך מוסיפה כי התביעה הוגשה שנים לאחר מועד ההפקעה.

 

המבקשים בתשובתם לבקשה, טוענים כי המסמכים מצויים בידי המשיבה ומשרדיה השונים, התביעה הוגשה נגד מדינת ישראל, כאשר זרועותיה השונים, הינם גוף אחד והטענה לפיה פקיד ההסדר אינו צד להליך אינה במקום.

 

לעניין פניית המבקשים לפקיד ההסדר, המבקשים צירפו לתשובתם, פניה לפקיד ההסדר, ותשובת פקיד ההסדר לפנייה שלהם, ממנה עולה כי המבקשים נתבקשו להמציא מסמכים, לרבות אישור מיסים שאינם ברשותם לטענתם, ולכן ב"כ המבקשים ביקש לעיין בלוחות אך ללא הועיל.

לעניין המועד להגשת התביעה, המבקשים טוענים כי אין בכך כדי להכשיר את הימנעות המשיבה מחשיפת נתונים המצויים בידיה.

 

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ