אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33276-03-13 שרון פלאצ'י יזמות עסקית בע"מ נ' מאיה ומשה יעוץ והשקעות בנדל"ן בע"מ ואח'

ת"א 33276-03-13 שרון פלאצ'י יזמות עסקית בע"מ נ' מאיה ומשה יעוץ והשקעות בנדל"ן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33276-03-13
29/08/2016
בפני השופטת:
הדס פלד

- נגד -
תובעת:
שרון פלאצ'י יזמות עסקית בע"מ
נתבעים:
1. מאיה ומשה יעוץ והשקעות בנדל"ן בע"מ
2. משה עזרא
3. פנחס יאיר גרשון

החלטה

1. זוהי בקשת הנתבע להוספת ראיות הכרעת הדין וגזר הדין כנגד משה עזרא. הבקשה הוגשה לאחר הגשת הסיכומים בתיק.

2.הכלל לעניין הגשתן של ראיות לבית המשפט הוא, כי בעל דין צריך להגישן ב"חבילה אחת" ורק מקום בו מצביע בעל הדין על טעמים סבירים והוגנים המצדיקים סטייה מן הכלל הנ"ל, יענה בית המשפט לבקשתו להגיש ראיות נוספות. (ר' דברי הש' ריבלין ברע"א 2137/02 אליהו ממן נ' פז חברת נפט (פורסם בנבו, 30.7.02)).

3.המבחנים להגשת ראיות נוספות תוך חריגה מסדרי הדין הינם:

הראשון (אף במעלה)- אופי הראיה הנוספת ותרומתה לחקר האמת ולמתן הכרעה צודקת בתובענה;

4. השני- מהו השלב אליו הגיע המשפט ועוצמת הפגיעה בצד שכנגד.

ברע"א 2715/13 חוסיין ורדה נ' מינהל מקרקעי ישראל (פורסם בנבו),28.11.13 )

נקבע כי :

"הכלל האוסר קבלת ראיות לאחר שלב ההוכחות אינו כלל דיוני גרידא, אלא הוא נועד גם להבטיח את זכויותיו של הצד שכנגד ושלא יפגע ניהולו התקין של המשפט. יש לשמור על האיזון העדין שבין הצדדים אשר עליו מושתתת השיטה האדברסרית המכתיבה את סדר ניהול ההליך, על עקרון סופיות הדיון ועל השאיפה לנהל משפט בצורה יעילה."

5.השלישי- הנסיבות בגינן לא הוגשו הראיות במועד. האם הצד המבקש את הבאת הראיה הנוספת ידע או היה עליו לדעת על קיומה של ראיה זו בשלב מוקדם יותר.

6. יישומם של המבחנים דלעיל על נסיבות הבקשה שבפני, הביאוני לכלל החלטה כי יש להתיר צרוף הראיה המבוקשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ