אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33272-09-13 עדרי ואח' נ' עמר ואח'

ת"א 33272-09-13 עדרי ואח' נ' עמר ואח'

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
33272-09-13
03/04/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
גיא עדרי
נתבעים:
1. יצחק עמר
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
3. אדרי-אל ישראל נכסים בע"מ
4. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

1.לפניי בקשת התובע לצירוף צד ג' 3 כנתבע נוסף בתביעה שהגיש בגין נזקי גוף שאירעו לו לטענתו,ביום 1.12.11.

 

התובע טען כי צד ג' 3 היא חברה אשר התקינה את דלת הזכוכית אשר התנפצה והסבה לתובע את נזקיו הנטענים.

 

2.נתבעים 2-1 (צדדי ג' 2-1) הותירו את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

גם נתבעות 4-3 לא התנגדו לצירוף המבוקש ובלבד שהודעת צד ג' שהגישו תיוותר על מכונה.

 

מהרישא לתגובת צד ג 3 עולה כי הותיר את הבקשה לשיקול דעת ביה"מ,אך עמד על חיוב התובע בהוצאות. צד ג' 3 טען כי הבקשה הוגשה כשנה וחצי לאחר הגשת כתב התביעה מבלי שהתובע סיפק הסבר מניח את הדעת לאיחור ולמרות שידע עוד הרבה קודם לכן על הנטען בבקשתו כאילו צד ג' 3 הוא אשר התקין את דלת הזכוכית.

 

 

דיון והכרעה:

 

3.באופן כללי, גישת בית המשפט לתיקון כתב תביעה, הינה ליברלית וכאשר בעל דין מבקש לתקן כתב תביעה על מנת שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת, נענים לו ברוחב לב, למעט במקרים חריגים (ראה ע"א 3092/90 אגמון נ. פלדבוי, רע"א 2345/98 דנגור נ. ליבנה).

רע"א 8129/08 המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ' מדינת ישראל - משרד הביטחון ; שם צוין לגבי הוספת בעלי דין נוספים:

"הלכה פסוקה היא, כי בית המשפט, בהידרשו לבקשה לתיקון כתב טענות, לרבות הוספת בעלי דין כבענייננו, ינקוט גישה ליברלית, וככלל, יעתר לבקשה כאמור. זאת, למעט מקרים חריגים, בנסיבות בהן אין בתיקון כל תועלת לבירור הפלוגתאות נשוא התובענה".

4.צודק צד ג' 3 כי לא היה ראוי להמתין עם הגשת הבקשה זמן כה רב. ראוי היה להגישה בסמוך לאחר הגשת כתב ההגנה מטעם מי מבין הנתבעים, או מיד עם היוודע לתובע דבר התקנת דלת הזכוכית לכאורה על ידי צד ג' 3, גם אם אותו צד ג' לא היה מיוצג.

 

עם זאת, אין הצדקה לחסום את התובע בשלב זה מצירוף הנתבע הנוסף ומהעלאת טענותיו כלפיו. ברי כי יש צורך בצירוף זה שכן ככל שהתביעה נגד מי משולחות הודעת צד ג' תדחה, הרי שגם הודעת צד ג' כנגד צד ג' 3 תדחה ואילו ככל שיותר צירופו של צד ג 3 כנתבע, תיבדק עילת התביעה הישירה בין התובע לצד ג' 3.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ