אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3322-12-13 יפרח ואח' נ' משטרת ישראל-מדינת ישראל

ת"א 3322-12-13 יפרח ואח' נ' משטרת ישראל-מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
3322-12-13
30/10/2014
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
מבקשים:
1. יפה יפרח
2. דניאל בן לולו

משיבים:
משטרת ישראל-מדינת ישראל
החלטה
 

 

1.בפניי בקשת למתן פטור מתשלום אגרת בית המשפט. המדובר בתביעה שהגישו התובעים בגין הליך פלילי שנפתח נגד התובע בהיותו קטין בשל חשד שהיה שותף לשוד של מונית – כאשר בסופו זוכה. בכתב התביעה נטען שבעקבות ההליך המשפטי הארוך נגרמו לתובעים נזקים כלכליים רבים בשל עלות ההליך ומעצר הבית הארוך בו שהה התובע, נזקי גוף בדמות נכות פסיכיאטרית וכן נזקים נוספים.

 

2.התובעים טענו כי שילמו את אגרת הפתיחה בתיק בסך כ- 700 ₪, אולם בעקבות עתירת הנתבעת לשום את סכום התביעה בחלק שאינו נזקי גוף, ניתנה החלטת בית המשפט מיום 14.3.14 לפיה על התובעים לתקן את כתב התביעה, לשום את סכום החלק הכספי של התביעה שאינו נוגע לנזקי גוף ולשלם את יתרת האגרה. סכום האגרה בתיק עומד כיום על סך 1,541 ₪.

 

3.המבקשים טוענים כי כיום הינם חסרי אמצעים כלכליים, לאחר שעלו מקנדה, וכאשר לאחר האירוע השקיעו את כספם וחסכונותיהם, כולל הלוואות שנטלו, על ההליך הפלילי על כל השלכותיו. התובעים טוענים כי אין להם מכרים בארץ או בנק שיכולים הם ללות מאיתם כסף על מנת לשלם את סכום האגרה. יצויין כי התובעים לא הגישו גם חוות דעת רפואית, כאשר טענו כי הדבר נובע בשל חסרון כיס. התובעים הצהירו כי התובעת – האם מתקיימת מדמי הבטחת הכנסה של הביטוח הלאומי בסך 1,900 ₪, ואילו התובע – בנה, אינו עובד. עוד מצהירים התובעים כי הם מתגוררים בדירה שכורה; וכן מוצהר על ידם כי נגד האם פתוח תיק איחוד בהוצאה לפועל בו היא משלמת 200 ₪ בחודש, וכי מצוייה בעיצומם של הליכי פשיטת רגל. לבסוף טוענים התובעים כי יש להם סיכויים טובים לזכות בתביעתם ועל כן עתרו הם לפטור אותם מתשלום האגרה, ולחלופין לדחות את תשלומה לגמר המשפט. התובעים צירפו לבקשתם תדפיס עו"ש, אישור על גמלת הכנסה, הסכם שכירות, החלטת רשמת ההוצאה לפועל בתיקה של התובעת וכן חשבונות על הוצאות שוטפות: מים, חשמל וארנונה.

 

דיון והכרעה

 

4.נקודת המוצא הינה כי כל הליך משפטי חייב באגרה. החיוב באגרה מבטא איזון בין השתתפות הפרט בעלות ההליכים המשפטיים שניתנים כשירות על ידי המדינה לבין זכות הגישה לערכאות (ראו: בג"צ 6490/04 צביח נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית פ"ד נט(3) 742). מטרת הטלת האגרה הינה מניעת הגשת תביעות בסכומים מופרזים. עם זאת, אין שערי בית המשפט ננעלים בפי מי שאין הפרוטה מצויה בכיסו, ובעל דין שכזה יוכל לזכות בפטור מלא או חלקי על פי מנגנון הקבוע בתקנות האגרות. על פי תקנות האגרות ישנם מצבים על פיהם יינתן פטור מלא (תקנה 19), ישנם מצבים המהווים ראייה לכאורה לשם קבלת פטור (תקנה 14(ד)) ובשאר המקרים על המבקש להוכיח מצבו הכלכלי. נטל ההוכחה להעדרה של יכולת כלכלית מוטל לפתחו של מי שמבקש להטיל עלות ההתדיינות על כתפי הציבור (ראו: בש"א 128/89 חיים מצא נ' ציפורה מצא ואח' (פורסמה בנבו, 31.12.1989)). עוד נקבע, כי על המבקש פטור מחמת העדר יכולת כלכלית, לפרוס בפני בית המשפט תשתית עובדתית מפורטת ועדכנית באשר למצבו הכלכלי ולהמציא מלוא הפרטים אודות רכושו ומקורות הכנסותיו, כאשר הללו נתמכים בראיות מבוססות (ראו לדוגמה: עא 254/07 משה לפיד נ' אלישבע סמואל (פורסמה בנבו, 21.02.2007)). הימנעות מהמצאת המסמכים הדרושים או מסירת פרטים חלקיים בלבד אודות מצבם הכלכלי של המבקשים פטור מתשלום אגרה, מצדיקים דחייתה של הבקשה (בש"א 287/92 מאור נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 30.1.1992)).

 

5.על המבקש פטור מאגרה לשכנע את בית המשפט בקיומם של שני התנאים הדרושים על פי תקנה 14(ג) לתקנות האגרות :

א.אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה

ב.נראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה

 

תנאים אלה הינם הכרחיים ומצטברים, ודי שהמבקש לא מילא אחד מן התנאים, על מנת שבקשתו תידחה.

 

התנאי הראשון- העדר יכולת כלכלית

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ