אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33211-05-15

ת"א 33211-05-15

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
33211-05-15
07/06/2015
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
תובעת:
א.י. איור בע"מ
נתבע:
בנק בינאולמי - סניף קרית ביאליק
החלטה

  1. המבקשת הגישה ביום 18.5.15 בקשה לסעד זמני במסגרתו ביקשה לחייב את המשיב "להמשיך ולנהל את חשבונה אצלו ולא לחסום את החשבון המתנהל אצל המשיב..." 

  2. ביום 31.5.15 דחיתי בקשה לדחות את מועד הגשת התביעה העיקרית וביום 1.6.15 קיימתי דיון בבקשה לסעד זמני. בסיום הדיון הוריתי על מתן צו ארעי האוסר על סגירת החשבון, וזאת בשל סמיכות הזמנים שבין מועד הדיון והמועד סגירת החשבון המתוכנן (6.6.15).

  3. לאחר כל זאת הסתבר כי המבקשת הגישה תביעה ובה עתרה לסעד אחד והוא זהה למעשה לסעד שהתבקש במסגרת הבקשה לצו מניעה זמני. בכתב התביעה אין טענה ביחס לשוויו הכספי של נושא התובענה והגם שהכותרת היא לפסק דין הצהרתי, מדובר בתביעה לצו מניעה קבוע, אשר נושאו, על פני הדברים, אינו ניתן לביטוי כספי או להערכה.

  4. לאור כך וטרם שניתנה החלטה בבקשה לסעד זמני, ביקשתי מהצדדים התייחסות לנושא הסמכות העניינית. המבקשת השיבה וטענה כי הנושא ניתן להערכה כספית והוא בגובה "ערכיה של מסגרת האשראי או יתרת הזכות שלתובעת" ואלו נמוכים לפי הנטען מגבולות סמכותו של בית משפט השלום. המשיב לא מסר תגובה בעניין.

  5. לאחר ששקלתי את טענות המבקשת סברתי כי הנושא אינו מצוי בסמכותו של בית משפט השלום. אינני מקבל את הטענה לפיה מדובר בנושא ששוויו ניתן להערכה - בגבולות מסגרת האשראי או יתרת הזכות. לערכים אלו אין כל קשר לנושא התביעה והם אינם יכולים להוות מדד כלשהו להערכת שוויו של נושא התביעה. אציין כי המבקשת אף לא טענה כי הנזק שייגרם באם לא יינתן הצו אינו עולה על הסכום הגודר את סמכותו של בית משפט השלום. מדובר אפוא בצו מניעה בנושא שאינו ניתן לביטוי כספי או להערכה וככזה אינו מצוי בתחום סמכותו של בית משפט השלום (רע"א 7589/98 הפדרציה הישראלית לתקליטים נ' שוורץ, פ"ד נג(1), 670).

  6. המבקשת טוענת כי אף אם הנושא אינו מצוי בתחום סמכותו של בית משפט זה, אין מקום להעביר את התביעה לבית המשפט המחוזי, שכן "לאחרונה מתחזקת והולכת בפסיקת בתי המשפט המגמה שלא להיזקק לטענת היעדר סמכות עניינית הנטענת לאחר שבית המשפט החל לדון בעניין ...במיוחד היכן שטענת הסמכות לא הועלתה על ידי מי מהצדדים". בעניין זה הפנתה המבקשת לע"א 1662/99 חיים נ' חיים, פ"ד נו(6) , 295. טענה זו אין בידי לקבל. דברים אלו נאמרו ביחס לטענות המועלות לראשונה בשלב מאוחר, בערעור, על ידי הצד שההליך הוכרע לרעתו. בענייננו, הדיון בתביעה עצמה טרם החל וכל שהתקיים הוא דיון בודד בנושא הסעד הזמני ואף טרם ניתנה בו החלטה. במצב דברים זה, מקום בו בית המשפט עורר את השאלה מיוזמתו מיד לאחר הגשת התביעה העיקרית, אין כל מקום להמשיך בדיון בחוסר סמכות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ