אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33197-05-13 אמתן כרמיאל בע"מ ואח' נ' ברן רביב בע"מ ואח'

ת"א 33197-05-13 אמתן כרמיאל בע"מ ואח' נ' ברן רביב בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
33197-05-13
08/02/2017
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
תובעים:
1. אמתן כרמיאל בע"מ
2. ג.ר. סקאי ניהול בע"מ

עו"ד יגיל מרון ואח'
נתבעים:
1. ברן רביב בע"מ
2. גרשון זפט MGS אנרגיה חמה

עו"ד חיים עשהאל
עו"ד רונן גפני
פסק דין
 

 

 

תביעה ותביעה שכנגד, כספיות, הסבות סביב הסכם לרכישה, הקמה ושילוב מערכות פוטו-וולטאיות על גגות מבני תעשייה של מפעלי התובעות.

 

הרקע להגשת התביעות

 

  1. התובעות הן בעלות מפעלים באזור התעשייה בעיר כרמיאל: התובעת הראשונה בעלת מפעל מתכת (להלן: "אמתן") ואילו התובעת השנייה בעלת מפעל בתחום האלומיניום (להלן: "סקאי"). כל אחת מן התובעות התקשרה בהסכם עם הנתבע מס' 2 (להלן: "זפט") לצורך הקמת מערכת פוטו-וולטאית (להלן: "המיזם"). אמתן חתמה עם זפט על הסכם ביום 8/2/2011 וסקאי חתמה על הסכם דומה ביום 10/2/2011 (כל אחד מההסכמים יקרא להלן: "ההסכם").

     

    על פי המבוא להסכם זפט הצהיר כי התקשר עם נתבעת מס' 1 (להלן: "ברן") אשר מקבלת על עצמה לפעול להשגת ההיתרים הדרושים לצורך הקמת המיזם מהרשות המקומית ומחברת החשמל. כן הוצהר בהסכם כי ברן היא שתקים את מערכות המיזם ותיתן אחריות לתקופת הבדק. ההסכם קבע בסעיף 7 ארבעה עשר שלבים לקיום המיזם כאשר בתחילה ועם חתימת ההסכם אמתן וסקאי אמורות לשלם מקדמה 50,000 ₪ בתוספת מע"מ כל אחת ויתרת סכום התמורה עם קבלת אישור חברת החשמל לחיבור מערכות המיזם לרשת החשמל.

     

  2. התביעה עוסקת בטענה שהמיזם לא צלח כאשר חברת החשמל לא אישרה את בקשת אמתן וסקאי לקבלת הקצאה ממכסת החשמל. לכן עתרו התובעות להחזר המקדמות ששולמו על ידן, לתשלום פיצויים מוסכמים הקבועים בהסכם ותשלום פיצויים ממשיים בגין אובדן הכנסה אילו ההסכם קוים. התובעות ביקשו לראות בברן כשולחת של זפט וכי ההתקשרות החוזית למעשה בוצעה עמה.

     

    בתביעה שכנגד שהוגשה על ידי זפט הוא מבקש לחייב את אמתן וסקאי בפיצויים המוסכמים הקבועים בהסכם בטענה כי התובעות מנעו ממנו לפעול כך שיכללו במכסות אחרות ועתידיות שמאושרות על ידי רשות החשמל, זאת לאחר שהבקשה הראשונה שהגישו התובעות נדחתה על ידי חברת החשמל.

     

    טענות הצדדים

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ