אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33182-02-10 סמי ואח' נ' "קרנית" קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ואח'

ת"א 33182-02-10 סמי ואח' נ' "קרנית" קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ואח'

תאריך פרסום : 02/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
33182-02-10
13/07/2014
בפני השופטת:
עינב גולומב

- נגד -
תובעים:
קזמוז סמי
נתבעת:
1. "קרנית" קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
2. גבריאל בולישם (צד ג')
3. יוליה בולישם (צד ג')
4. אמבולנט שירוצי אמבולנס בע"מ (צד ג')

החלטה
 

 

לפניי בקשה מטעם התובע להעיד שני עדים נוספים מטעמו, וזאת לאחר שתמה שמיעת הראיות. הבקשה הוגדרה בכותרתה כבקשה להבאת ראיות הזמה. היא מתייחסת לעדותה של צד ג'2, אשר העידה כי התובע עשה שימוש ברכב בו ארעה התאונה ללא רשותה או רשות גורם כלשהו מטעם מי מצדדי ג' האחרים, וכי רכב זה שימש ככלל רק אותה ולא עובדים של העסק. הנתבעת הותירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט. צדדי ג' מתנגדים לבקשה וטוענים כי היה על התובע להגיש את מכלול ראיותיו כמקשה אחת וכי אין לאפשר לו לערוך מקצה שיפורים לאחר שמיעת הראיות.

 

לאחר עיון בעמדות הצדדים אני רואה לקבל את הבקשה.

 

ספק בעיני אם ברמה הפורמאלית ענייננו בהבאת ראיות לסתור, משמדובר בבקשת תובע המתייחסת לעדות שהובאה מטעם צד ג'. עם זאת, התובע בבקשתו התייחס לחלופין אף לאפשרות להתיר לו הבאת ראיות נוספות, מקום שאין מדובר בראיות הזמה, ולבקשה זו אתייחס להלן.

 

נקודת המוצא היא כי על בעל דין להביא ראיותיו כמקשה אחת ולא לשיעורין, באופן שעלול לפגוע בזכויות הצד שכנגד ובניהול התקין והשוטף של ההליך. עם זאת נפסק, כי במקרים מתאימים בסמכות בית המשפט לאפשר סטיה מסדרי הדין הרגילים, תוך מתן אפשרות להבאת ראיות נוספות שלא עפ"י הסדר הרגיל. השיקולים העיקריים הרלוונטיים להפעלת שיקול הדעת של בית המשפט בכגון דא הם מהות הראיה המבוקשת - הן מבחינת חשיבותה למחלוקת המהותית והן מבחינת הכרוך בקבלתה ועוצמת הפגיעה בניהול התקין של ההליך, הטעם להגשה המאוחרת וההשפעה על זכויות הצד השני.

 

בענייננו, דומני כי לא ניתן לקבל במלואה את טענת התובע כי הוא לא יכול היה לצפות את טענת צד ג' בעדותה הראשית בשל האופן הלאקוני בו נוסח כתב ההגנה ומשקבעתי כי עדותה תשמע ללא תצהיר עדות ראשית. נוכח מהות המחלוקת, הרי שהשאלה האם נהג התובע ברשות ברכב, הינה בוודאי עניין מהותי שהיה צריך להיערך להוכחתו, ובשים לב לנוסח כתב ההגנה של צדדי ג', דומני כי ניתן היה לצפות קיומם של קשיים אפשריים לתובע "בגזרה" זו. העובדה כי לא הוגש תצהיר עדות ראשית מטעם צדדי ג' איננה רלוונטית, שכן מכל מקום תצהירי התובע היו קודמים למועד שהיה נקבע להגשת תצהיריהם.

 

מנגד, ברי כי הסוגייה שבמחלוקת הינה מרכזית ומהותית לבירור זכאותו של התובע לפיצויים עפ"י החוק. שמיעת העדויות בעניין זה תאפשר לבית המשפט כלים ממשיים לרדת אל חקר האמת במחלוקת האמורה ולהכריע בדין בצורה מלאה ומושכלת. לשיקול זה סבורני כי יש לתת בנסיבות משקל דומיננטי. באשר לעיתוי, הרי שאף בהנחה שהיה על התובע להיערך לעניין מראש כמצוין לעיל, יש מקום להתחשב בכך שטענה קונקרטית וממוקדת באשר לאי-מתן הרשאה לתובע לנהוג ברכב במסגרת עבודתו, נשמעה לראשונה בעדותה הראשית של צד ג' 2. התצהירים שהתובע מבקש לצרף הם קצרים ומתייחסים לנקודה הממוקדת הנ"ל, ובנסיבות אלא לא צפוי כי החקירה הכרוכה בהם תאריך יתר על המידה על ההליך, וזאת אף אם יהיה צריך לשמוע פעם נוספת של את צד ג' 2. ההליך אמנם הגיע לשלב מתקדם, אולם טרם נשמעו סיכומים כך שסבורני כי בשים לב למכלול השיקולים, אין בכך להביא לדחיית הבקשה.

 

אשר על כן אני מקבלת את הבקשה. התצהירים מטעם התובע יצורפו לתיק.

 

אני קובעת ישיבת הוכחות לחקירת המצהירים ליום 28.9.14 בשעה 13:30.

 

ככל שצדדי ג' מעוניינים להעיד פעם נוספת את צד ג'2 או עד אחר מטעמם נוכח התצהירים שצורפו, יגישו בקשה בעניין לא יאוחר מ- 14 ימים לפני מועד הדיון הנ"ל. העדויות מטעמם, ככל שיותרו, יישמעו אף הן במועד הדיון הנ"ל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ