אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33180-04-14 דבורה נ' גולדברג ואח'

ת"א 33180-04-14 דבורה נ' גולדברג ואח'

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33180-04-14
19/03/2015
בפני השופט:
אבי שליו

- נגד -
מבקשים:
1. איתן גולדברג
2. שלמי טל

משיב:
אריאל דבורה
החלטה
 

ההליך :

  1. בפני בקשה לעיכוב הליכים נוכח "ענין תלוי ועומד" שהגישו המבקשים.

  2. עסקינן בתביעת לשון הרע שהגיש המשיב כנגד המבקשים, בטענה שהציגו בפני שתי חברות (חברת סייבקס מגרמניה וחברת מימה מספרד) בשני אירועים שונים, מצגת, אשר הכפישה את שמו ופגעה במשלח ידו.

  3. בדיון שהתקיים בפני ביום 21.9.14, הודיעו ב"כ הצדדים כי מתנהלת בבית משפט השלום בת"א (בפני כב' השופטת אושרי פרוסט-פרנקל), תובענה שהגישה חברת אי ג'י אס טי (ישראל) בע"מ (להלן: "החברה", המצויה בשליטת המבקשים) כנגד המשיב וחברה שבבעלותו (ת.א. 41733-05-13, להלן: "ההליך האחר").

  4. הצדדים הופנו לגישור ע"מ לנסות ולהסדיר את המחלוקות ביניהם. נקבע, כי בהעדר הסדר או הסכמה לאיחוד הדיונים, ידון ביהמ"ש בבקשה לעיכוב הליכים בגין "עניין תלוי ועומד" שהגישו המבקשים בתיק שבפניי.

  5. הצדדים לא הגיעו לעמק השווה במסגרת הגישור ומשכך, ניתנת החלטה בבקשה זו.

    טענות הצדדים :

  6. המבקשים טענו בבקשתם כי יש לעכב ההליכים בתיק, מאחר ושתי התביעות זהות במהותן, ועניינן בפעולות שנעשו ע"י המשיב בכל הקשור למערכת היחסים בינו לבין מעסיקתו (החברה) ובין צדדים שלישיים, בעיקר חברת סייבקס לה הוצגה המצגת נשוא התובענה.

    לטעמם של המבקשים, בשתי התובענות נדרש בית המשפט להכריע בשאלה האם פעולותיו של המשיב היו כדין או שמא מעל באמון מעסיקיו. לצורך בחינת סוגיה זו, נדרשת חקירת אותם עדים המעורבים בפרשה. על מנת לחסוך זמן שיפוטי יקר, כמו גם מזמנם של העדים והוצאותיהם, והן בכדי להימנע מהחלטות שיפוטיות סותרות, הרי שמן הראוי לעכב הדיון בתובענה זו.

  7. המשיב בתגובתו, לא התייחס לטענות המבקשים לגופן, אלא העלה טענות שונות, שבגינן לטעמו, יש לדחות את הבקשה לעיכוב ההליך, כגון שהבקשה לא נתמכה בתצהיר כדין, וכן שהמבקשים לא הסבירו מדוע הוצגה המצגת גם בפני חברת מימה (להבדיל מהצגתה בפני סייבקס מאחר וביקשו לשכנעה שלא לבטל את ההתקשרות עימם). כן נטען כי המבקשים לא צרפו לכתב הגנתם את העותק השלם של המצגת, הכולל הערות שוליים.

    דיון :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ