אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33160-11-12 ג'ק שיווק ג.א בע"מ ואח' נ' קמרי ואח'

ת"א 33160-11-12 ג'ק שיווק ג.א בע"מ ואח' נ' קמרי ואח'

תאריך פרסום : 13/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
33160-11-12
07/07/2016
בפני התובעת-משיבה:
ג'ק שיווק ג.א בע"מ ח.פ. 514375732

- נגד -
תובעת - המשיבה:
ג'ק שיווק ג.א בע"מ ח.פ. 514375732
נתבעים- המבקשים:
1. גיל קמרי 2. גל קמרי
החלטה
 

הנתבעים עתרו למחיקת כתב התביעה בשל אי קיום צו לגילוי מסמכים. כן עתרו להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמם, ועתרו לצירוף נתבע נוסף לתביעה.

 

מהבקשה עולה, כי למרות החלטתי מיום 11.5.16, אשר במסגרתה הוריתי לתובעת להמציא לעיון הנתבעים את כל המסמכים שאותם דרשו הנתבעים (ההחלטה אמנם מופיעה באופן קטוע ומשובש, בשל תקלה כל שהיא במערכת "נט-המשפט", אך עיקרה ברור), לא קיימה התובעת צו זה עד ליום הגשת הבקשה. צו זה לא קוים אף שהתובעת עתרה להארכת מועד של עשרה ימים לקיום הצו, ולבקשתה נעתרתי ביום 1.6.16.

 

כפי שעולה מבקשות חוזרות ונשנות שהגישו הנתבעים, עד עתה לא קוים הצו לגילוי מסמכים ספיציפיים. התובעת לא הגיבה לבקשה למחיקת התביעה, אף שיש להניח כי זו הומצאה לה כדין.

 

אוסיף ואציין, כי עניינו של צו גילוי המסמכים הספיציפיים היה בחשבוניות מס, תעודות משלוח וקבלות, לאורך תקופת ההתקשרות בין הצדדים. בתצהיר העדות הראשית שהגישה התובעת ציינה היא, כי היא מצרפת חשבוניות וקבלות (ראה סעיפים 8 ו-9 לתצהיר), אך בפועל לא צורפו אלה לתצהיר.

 

על פי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הסנקציה כלפי תובע שלא קיים צו גילוי מסמכים היא מחיקת התביעה.

 

מאחר ולא הונח בפניי, כי התובעת אכן קיבלה לידיה את הבקשה למחיקת התביעה, אני מורה כך:

א. ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 7.9.16 מבוטלת בזה.

תחת זאת, תתקיים באותו מועד ישיבת קדם משפט, במידת הצורך.

ב. המועד להגשת תצהירי הנתבעים מוארך עד למתן החלטה אחרת.

ג. אני מורה לתובעת להודיע לביהמ"ש, עד ליום 1.8.16 על קיום הצו לגילוי מסמכים במלואו. אם לא תעשה כן התובעת – אורה על מחיקת התביעה. במקרה כזה, אדרש גם לשאלת ההוצאות.

 

אשר לבקשת הנתבעים להורות על צירוף נתבע נוסף, לא מצאתי טעם להיעתר לה. הנתבע אשר אותו מבקשים הנתבעים לצרף הוא הצד השלישי, וממילא נקטו הנתבעים הליך בעניינו. לא השתכנעתי כי יש מקום להורות על צירופו כנתבע דווקא, שעה שלא נתבע על ידי התובעת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ