אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3316-04-13 קווי אשראי לישראל שירותים פיננסים משלימים בע"מ (בפירוק) נ' מימון

ת"א 3316-04-13 קווי אשראי לישראל שירותים פיננסים משלימים בע"מ (בפירוק) נ' מימון

תאריך פרסום : 21/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
3316-04-13
17/12/2014
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
המבקשים:
1. יואב רן
2. עודד לוסקי
3. רם לוסקי
4. ניליביט סוכנות לביטוח (1990) בע"מ

המשיבות:
1. קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מ (בפירוק)
2. קווי אשראי לישראל (מרכז) בע"מ (בפירוק)
3. קווי אשראי לישראל (א.ש.) בע"מ (בפירוק)

החלטה

  1. זוהי בקשת הנתבעים 23 ו- 26-28, לתובענה העיקרית (להלן: "המבקשים") כי בית המשפט יפעיל את סמכותו על פי סעיף 353א לחוק החברות, תשנ"ט-1999 (להלן: "סעיף 353") להורות למשיבות להפקיד ערובה לתשלום הוצאותיהם בסך שלא יפחת מ- 200,000 ₪ עבור כל נתבע ובסך הכל 800,000 ₪ .
  2. המשיבות הן חברות המצויות בפירוק, שהגישו תביעה על סך כולל של כחצי מיליארד ₪ כנגד נתבעים רבים. יש לציין כי למול חלק מהנתבעים הגיעו המשיבות להסדרי פשרה ובהם גבו סכומים של עשרות מיליוני ₪.

    המסגרת הנורמטיבית

  3. על פי סעיף 353 (א) בית המשפט מוסמך להורות לתובעת, שהיא חברה, אשר אחריות בעלי המניות בה היא מוגבלת, להפקיד "ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין", אלא אם כן "סבר כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה... או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

  4. נקודת המוצא על פי סעיף 353 היא, כי חיוב החברה בהפקדת ערובה הוא הכלל (ראו רע"א 357/11 מועצה אזורית באר טוביה נ' נוריס לפיתוח והובלות בע"מ) ובית המשפט ימנע מלעשות שימוש בסמכותו זו בהתקיים אחת משתי חלופות, אשר הנטל להוכיחן מוטל על החברה. החלופות הן: אחת, אם הוכיחה החברה כי יהיה בידה לשלם את הוצאות הנתבע, אם יזכה בדין; והשנייה, אם בית המשפט סבר כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה בהפקדת ערובה (ראו לעניין זה רע"א 10376/07 ל.נ. הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ (להלן: "פסק דין הנדסה ממוחשבת").

  5. בפסק דין הנדסה ממוחשבת קבע בית המשפט העליון, כי בראש ובראשונה על בית המשפט לשקול את מצבה הכלכלי של החברה, ומשקבע כי החברה לא הראתה כי תוכל לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, על בית המשפט להמשיך ולבחון האם נסיבות העניין מצדיקות חיוב החברה בערובה אם לאו. בהקשר זה יש להביא בחשבון את הזכויות החוקתיות הנוגדות של הצדדים (זכות הגישה לערכאות של התובע אל מול זכות הקניין של התובע ושל הנתבע) ואת ההנחה שחיוב החברה להפקיד מבטא את הכלל והפטור הוא החריג.

  6. עוד קובע בית המשפט העליון בפסק דין הנדסה ממוחשבת, כי בסיום הבדיקות ומשהגיע בית המשפט למסקנה שעל החברה להפקיד ערובה להוצאות הנתבע, יש לבדוק את גובה הערובה הנדרשת ולדאוג שתהיה מידתית ותאזן את שלל השיקולים הרלוונטיים.

    מן הכלל אל הפרט

  7. לאחר שנתתי את דעתי לטיעוני הצדדים, להוראות הדין ולפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי המשיבות לא הרימו את נטל הוכחה כי בעניינן יש לחרוג מן הכלל ולהימנע מחיובן בהפקדת ערובה להוצאות המבקשים (הנתבעים).

    מצב כלכלי ותיק הפירוק

  8. אין מחלוקת כי בחברות חדלות פירעון עסקינן, ולכן החשש המהותי הוא, שלא יהיה באפשרותן לשלם את הוצאות הנתבעים. לעניין זה ניתן להפנות לת.א (ת"א) 48836-05-10 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' פביאן סלמן בתפקידו כמנהל מיוחד של טי.אל.וי. אינווסטמנטס בע"מ (בפירוק); ת"א (ת"א) 2253/06 מולטילוק בע"מ נ' רב בריח מוצרי בטחון בע"מ; ת"א (ת"א) 2691/04 עיריית תל אביב יפו נגד פוסטר מדיה (ישראל בע"מ).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ