אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33157-11-11

ת"א 33157-11-11

תאריך פרסום : 13/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
33157-11-11
07/07/2015
בפני השופטת:
עדי אייזדורפר

- נגד -
מבקשת:
1. החברה העירונית לתרבות
2. ספורט ומרכזים קהילתיים באשדוד רסלר

עו"ד רסלר
משיבות:
1. קפה מונראט בע"מ
2. ללה אירועים בע"מ הלוי

עו"ד הלוי
החלטה

1.בחודש נובמבר 2011 הגישה המבקשת תביעה כנגד המשיבות, במסגרתה עתרה להורות על סילוק ידן של המשיבות מן המקרקעין נשוא התביעה. בנוסף, עתרה להורות למשיבות לשלם סך של 395,713 ₪ בגין דמי ההרשאה, אשר לטענתה, לא שולמו על ידי המשיבות, במהלך השנים. בבסיס התביעה מונח הסכם הרשאה שנחתם בין הצדדים, ביום 1.3.06, להפעלת מסעדה, במרכז מסחרי.

2.לאחר שהתקיימו מספר דיונים בתיק, והוגשו תצהירי הצדדים, נקבע התיק להוכחות, ליום 13.7.15.

3.ביום 24.6.15 הוגשה בקשה מטעם המבקשת לתקן את כתב התביעה, ולהוסיף לו את הטענה לפיה ביום 1.3.15 תמה תקופת ההרשאה, ותוקפו של ההסכם שנחתם בין הצדים, פג. משתמה התקופה כאמור, ישנה עילת פינוי נוספת כנגד המשיבות. המבקשת ציינה בבקשה, כי עילה זו לא נטענה בכתב התביעה המקורי, מאחר וזה הוגש בשנת 2011, בעוד שתקופת ההרשאה הסתיימה רק בחודש במרץ 2015. לבקשה צורף תצהיר מטעם מר יגאל גמליאל, מנהלה של המבקשת, לתמיכה בנטען.

4.המשיבות מתנגדות לבקשה ממספר טעמים. לטענתן, מדובר בהוספת עילה חדשה, כאשר הבקשה הוגשה כארבע שנים ממועד פתיחת ההליך על ידי המבקשת. לטענת המשיבות, הטענה נטענה באופן כללי ובלתי מפורט ולמעשה היא נעדרת בסיס, שכן, הסכם ההרשאה בין הצדדים הוארך בהסכמה, וטרם פג.

עוד טוענות המשיבות, כי כשנפתח ההליך דנן, לא הוגשה בקשה לפיצול סעדים מטעם המבקשת, וזאת למרות שהמבקשת יכולה הייתה לצפות את התמשכות ההליכים.

דיון והכרעה

5.הפסיקה מגלה גישה עקבית וליברלית בכל הנוגע לסוגיית תיקון כתבי טענות. הרציונל העומד בבסיס גישה זו, הינו הצורך בהעלאת השאלות השנויות בחלוקת בין הצדדים, והבאתם בפני ביהמ"ש, זאת לשם ייעול ההליך המשפטי, והכרעה בשאלות האמיתיות, בהן נחלקו הצדדים.

יחד עם זאת, גם לגישה ליברלית זו קיימים סייגים. כך, מקום שבו השתהה עותר בהגשת הבקשה לתיקון, יתר על המידה, ייזקף השיהוי לחובתו. בנוסף, יש לבחון את התנהגות בעל הדין המבקש את התיקון, טרם התיקון.

בספרו סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, בעמוד 153, מציין השופט (בדימוס) גורן כי: "בית המשפט "לא יתיר בנקל במהלך הדיון תיקון שהצורך בו הוברר למכביר חודשים קודם לכן..." ".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ