אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33151-04-13 שוב ואח' נ' בר-ען השקעות כלליות בע"מ ואח'

ת"א 33151-04-13 שוב ואח' נ' בר-ען השקעות כלליות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
33151-04-13
20/12/2015
בפני השופט:
אורן שוורץ

- נגד -
מבקש (תובע):
עו"ד צבי שוב
משיבים (נתבעים):
1. בר-ען השקעות כלליות בע"מ
2. קופמן יחזקאל
3. קופמן שמעון
4. קופמן שלום

החלטה
 

 "החברות הרוכשות": 

1. אשדר ייזום ובניה (1997) בע"מ

2. צמח המרמן בע"מ

3. אזורים בניין (1965) בע"מ

 

1.עניינה של הבקשה שלפניי בגילוי מסמך מסוים, בהתאם לתקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

לטענת המבקש, לאחר שהגיש את ראיותיו במשפט נודע לו שהמשיבה 1 (להלן: "ברען") התקשרה בהסכם קומבינציה באשר למקרקעין שמצויים במוקד המחלוקת בתביעה דנן שעניינה תשלום שכר טרחה.

 

2.בנסיבות אלה, עתר המבקש לגילוי הסכם הקומבינציה שנערך בין ברען לבין אשדר ייזום ובניה (1997) בע"מ, צמח המרמן בע"מ ואזורים בניין (1965) בע"מ (להלן: "החברות הרוכשות"). אליבא המבקש, הסכם הקומבינציה משליך באופן ישיר על תביעתו לשכר טרחה כנגזרת משווי המקרקעין וכן משליך על היקף זכותו לשכר טרחה בשיעור 1.75% משווי הדירות להן זכאית ברען.

 

3.המשיבים 3-1 התנגדו לבקשה. לטענתם, מדובר בפגיעה של ממש בסודות מסחריים. יתר על כן, אין כל רלבנטיות לנתונים המסחריים שבהסכם הקומבינציה, שכן דרישתו המקורית של המבקש התבססה על פסיקת שכר עבודה על פי היקף שעות העבודה שהשקיע עבור הנתבעים.

 

4.לנוכח טענת המשיבים 3-1 לקיומם של סודות מסחריים בהסכם הקומבינציה, נתבקשה תגובת החברות הרוכשות.

בתגובתן, הדגישו החברות הרוכשות כי אכן מסירת הסכם הקומבינציה תהווה פגיעה בסודותיהן המסחריים. יתר על כן, הסכם הקומבינציה כולל הוראות בתחומים רבים מעבר לאלה שכרוכים בהליך דנן. על כן הציעו, למסור "פרטים הקשורים בתמורה העסקית נשוא ההסכם", חלף מסירת הסכם הקומבינציה לעיון המבקש.

 

5.המבקש, בתשובתו, חזר על דרישתו לעיין בהסכם הקומבינציה. עם זאת, הוא נאות כי החברות הרוכשות ימחקו את החלקים בהסכם הקומבינציה שמהווים סוד מסחרי, וכן ימסרו עותק אל בית המשפט, על מנת שיכריע אם אכן מדובר בסוד מסחרי והאם הסתרתו גוברת על אינטרס הגילוי במשפט.

 

דיון והכרעה:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ