אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33145-07-11 עתלית בינוי ונכסים בע"מ נ' קייטל ואח'

ת"א 33145-07-11 עתלית בינוי ונכסים בע"מ נ' קייטל ואח'

תאריך פרסום : 15/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
33145-07-11
24/08/2014
בפני השופטת:
שולמית ברסלב

- נגד -
תובעת:
עתלית בינוי ונכסים בע"מ
עו"ד פ.ג. נשיץ ואח'
נתבעים:
1. אילן קייטל
2. אסף קייטל
3. שלום-יהושע-יואל פישל
4. אנה שלובובסקי

עו"ד דוד גדנסקי
עו"ד מרדכי גדנסקי
עו"ד אביה בן ארי
עו"ד שגיא וקסלר
עו"ד ל.ד. קומיסר ושות'
פסק דין
 

 

 

1.עסקינן בתביעה לפירוק שיתוף בחלקות 81, 93, 96, 101 ו-105 בגוש 10534 עתלית, אשר לשיטת התובעת, הוגשה על ידה "לאור הניסיון של הנתבעים מס' 1 ו-2 לכפות על הרוב חלוקה בלתי צודקת ובלתי הגיונית של הרכוש המשותף במסגרת ת.א. 39683-04-10..." (ראה: סעיף 3 לתביעה).

 

2.עניינה של התביעה נשוא ת.א. 39683-04-10 (להלן "ההליך המקביל"), אשר הגישו הנתבעים מס' 1 ו-2 כנגד התובעת והנתבעים מס' 3 ו-4, הוא פירוק שיתוף בחלקות 81 ו-105 בגוש 10534, עתלית.

 

כל הנתבעים התנגדו לבקשת התובעת לאיחוד הדיון בתיק זה עם ההליך המקביל בפני כבוד הנשיא השופט א. סלאמה הדן בו ובהחלטתו מיום 9/1/12 - בקשתה נדחתה.

 

3. עם העברת התביעה לטיפולי, זומנו הצדדים בהחלטה מיום 25/1/12 לישיבת קדם משפט תוך הוריה, בין היתר, על הליכים מקדמיים והגשת תצהירי עדות ראשית.

 

4. ביום 7/3/12 הוגשה בקשה מוסכמת למתן ארכה להגשת תצהירי עדות ראשית לאור משא ומתן המתקיים בין הצדדים במטרה לסיים את המחלוקות בשני התיקים, ובקשתם נעתרה (ראה: החלטה מיום 21/3/12).

 

5. ביום 18/6/12 הוגשה בקשה מוסכמת נוספת למתן ארכה ולדחיית ישיבת קדם משפט לאור רצון הצדדים למצות את המשא ומתן ואף בקשה זו נעתרה (ראה: החלטה מיום 2/9/12).

 

6. ביום 2/9/12 הוגשה בקשה מוסכמת (שלישית במספר) למתן ארכה להגשת תצהירי עדות ראשית לאור הגעת הצדדים להסכמות עקרוניות לסיום המחלוקת בפשרה אשר הועברו לפרה-רולינג במשרדי מיסוי מקרקעין-חיפה. בנסיבות, גם בקשה זו נעתרה, תוך הוריה שהתיק יובא לעיוני עם קבלת ההודעות/תצהירים (לפי העניין) ולא יאוחר מיום 6/1/13 (ראה: החלטה מיום 3/9/12).

 

7. בהחלטה מיום 7/1/13, ומשהתובעת לא עמדה גם במועד המוארך - הבהרתי כי לא ניתן לעכב את הטיפול בתיק עד בלי די ובהעדר תצהירי עדות ראשית תוך 30 יום - תמחק התביעה ללא אתראה נוספת.

 

8. ביום 17/2/13 נעתרתי חלקית, לבקשה מוסכמת נוספת (רביעית במספר), מאחר וטרם נתקבלה עמדת רשויות המס לפניית הצדדים וניתנה לתובעת ארכה נוספת בת 30 יום. בהתאמה, לא היה מנוס מביטול ישיבת קדם המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ