אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33123-07-11 -בנק לאומי לישראל בע"מ נ' אוסטרוביצקי ואח'

ת"א 33123-07-11 -בנק לאומי לישראל בע"מ נ' אוסטרוביצקי ואח'

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
33123-07-11
01/01/0001
בפני השופט:
יונה אטדגי

- נגד -
התובע::
בנק לאומי לישראל בע"מ
עו"ד יוחנן בירו
הנתבעים::
1. אילנית אוסטרוביצקי
2. יצחק אוסטרוביצקי

החלטה

בענין סימן טוב הנ"ל). כאשר הנתבע מודה בעובדות העיקריות שבמחלוקת, די בכך כדי לגרום לכך שהוא יפתח בהבאת הראיות, גם אם הוא אינו מודה בעובדה שולית, יחסית, הטפלה למחלוקת העיקרית.

4.יישום הדברים האמורים בענייננו, מצדיק לדעתי את היפוך סדר הבאת הראיות בהתאם לתקנה 159 לתקנות.

עילת התביעה הכספית בסך של 22,461,279 ₪ הינה חוב בגין אשראי שניתן לנתבעת 1 לצורך רכישת מניותיה של חברה מסוימת.

עילת התביעה נגד הנתבע 2 הינה ערבות, עליה חתם, לחובותיה של הנתבעת 1 כלפי התובע.

שתי העובדות העיקריות הללו אינן מוכחשות על ידי הנתבעים.

טענות ההגנה של הנתבעים בתמצית הן אלה (כפי שסוכמו בהחלטת כב' השופטת אביגיל כהן בהחלטתה בבקשת הרשות להגן שהגישו הנתבעים בתביעה זו שהוגשה בהליך של סדר דין מקוצר):

א.ההלוואה ניתנה על ידי הבנק בדרך של תרמית. על פי הנטען, הבנק שיתף פעולה עם קבוצת מוכרי המניות של אותה חברה, ביודעו שהמחיר שהוצע גבוה באופן בלתי סביר ממחיר המניות הריאלי, וזאת כדי לגרום לפרעון החוב שאותה קבוצה חבה לו;

ב.העמדת ההלוואה נעשתה תוך עושק וכפייה כלכלית;

ג.לאחר משא ומתן שהתנהל בין התובע ובין הנתבעים הושג הסכם מחייב, אך התובע חזר בו מההסכם;

ד.ניגוד עניינים של התובע, הפרת חובת הנאמנות כלפיהם, הטעיה וחוסר תום לב.

ה.יש להפחית מהחוב הנתבע סכום של 4,5 מליון ₪ ששולם על חשבון ההסדר שהושג.

ו.טענות כלפי גובה הריבית, שחויבו בה.

כל טענות ההגנה שפורטו אינן מכחישות את עצם מתן ההלוואה או את עצם העמדת הערבות.

כל טענות ההגנה שפורטו הן עובדות נוספות, או טענות משפטיות, שמחמתן טוענים הנתבעים כי התובע אינו זכאי לסעד המבוקש על ידו.

5.גם הטענה, לפיה נקשר הסכם חדש המחייב את הצדדים, והמפקיע את החיובים הישנים, היא טענת "הודאה והדחה" (ראו דברי כב' השופט חשין ב-ע"א 530/89 בנק דיסקונט נ' נופי, פ"ד מז(4) 116, 123).

כמובן, שגם הטענה, לפיה יש להפחית מסכום התביעה סכום של 4,5 מליון ₪ ששולם על חשבון החוב היא טענת "פרעתי" (על חלק מהחוב), שהיא טענת "הודאה והדחה" קלאסית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ