אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33122-03-13 ריז'קוב נ' קנטור ואח'

ת"א 33122-03-13 ריז'קוב נ' קנטור ואח'

תאריך פרסום : 23/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
33122-03-13
11/11/2014
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
תובעת:
אוקסנה ריז'קוב
נתבעים:
1. יורי קנטור
2. ביטוח חקלאי אג"ש מרכזית בע"מ

החלטה
 

 

זוהי תביעה שהוגשה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: חוק פלת"ד). התאונה היוותה תאונת עבודה והתובעת פעלה לקביעת שיעור נכותה במוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל), קביעה אשר אמורה להוות קביעה על פי דין. התובעת ניהלה הליכים ממושכים במל"ל ואלה כללו גם עררים, השגות, תביעות להחמרה ועררים על קביעות בעקבות דחיית טענת ההחמרה. בכל הזדמנות קבע המל"ל כי לתובעת לא נותרה נכות בעקבות התאונה. כעת התובעת מבקשת כי יותר לה להביא ראיות שיסתרו את קביעת המל"ל. לטענתה, זכותה קופחה במל"ל וממילא מצבה הוחמר וראוי לבחינה מחודשת. המשיבה מתנגדת למבוקש. היא מפנה להלכה לפיה רק במקרים קיצוניים בלבד יותר לתובע להביא ראיות שיסתרו את קביעת המל"ל. הוועדות השונות בדקו את התובעת ובפניהם הונח מלוא החומר הרפואי הרלוונטי. בנסיבות אלה, אין הצדקה לבקשה.

 

התובעת טוענת שמאז קבע המל"ל שלא נותרה לה נכות עקב התאונה הוחמר מצבה. היא הביאה את מלוא התיעוד הרלבנטי בפני המל"ל, הוא שקל אותו ובכל זאת מצא גם בהליכי הערעור שלא נותרה לה נכות עקב התאונה. התובעת אינה טוענת שהחלטת המל"ל התקבלה על סמך מידע חסר וגם לא ל"שינוי נסיבות", שמאז קביעת המל"ל השתנה מצבה. היא תוקפת את עצם שיקול הדעת הרפואי של המל"ל, שלדעתה קיבל על סמך המידע הקיים החלטה מוטעית. בין השאר היא מלינה על שהמל"ל קבע מה שקבע מפני שלמרות קיום ממצאים בבדיקת הדמיה "אין ממצאים קליניים".

 

מחוקק חוק פלת"ד קבע מנגנון של מתן רשות להביא ראיות לסתור קביעות על-פי דין, והפסיקה סייגה מאד את השימוש בו - וברור שאין להזקק לו בכל מקרה שבו אחד הצדדים אינו שבע רצון מעצם קביעת הועדה הרפואית. דומה שזה המקרה כאן, שהתובעת פשוט אינה מרוצה מקביעות המל"ל. בבדיקות הועדות הרפואיות לא נמצאו אצל התובעת ממצאים קליניים בתחומי האורתופדיה או הנוירולוגיה. בהעדר ממצא קליני, אכן אין בדרך-כלל מקום לקביעת נכות בתחומים אלה. איני רואה מה הפגם בקביעות המל"ל. לא מצאתי שיש בדין בסיס למתן היתר כמבוקש מטעמי המבקשת, דהיינו, פשוט על מנת להביא לבירור נוסף של ענין שנבדק והכרע כדין ע"י גוף מוסמך.

 

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות. התובעת תגיש תחשיב נזק תוך 30 ימים והנתבעת תגיד תחשיב נזק תוך 30 ימים מיום הגשת תחשיבה של התובעת.

 

ניתנה היום, י"ח חשוון תשע"ה, 11 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ