אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33110-08-10

ת"א 33110-08-10

תאריך פרסום : 02/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33110-08-10
21/10/2015
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
התובעת :
רונית ויגלר
עו"ד מירה וולף
נתבעים:
1. ר.א.מ. מגרשי יוקרה בע"מ
2. אורי רובין
3. צדדי ג':אפרתי דפיס ניהול פרוייקטיים בע"מ
4. פרומוט מתקני חנייה בע"מ
5. צביקה תמרי

עו"ד רון זהבי
עו"ד אודי ווקיל
עו"ד ישיעהו גיבור
עו"ד עופר עזורי
החלטה
 

 

לאחר עיון בטיעוני צד ג' 3 (להלן: "המבקש") בנושא הוצאות בקשת העיקול שהגישה התובעת לעיקול כספים שבהם חויב המבקש לשלם לנתבעים במסגרת הודעת צד ג' ואשר נמחקה לאחר שהנתבעים שילמו לתובעת את מלוא הסכומים שבהם הם חויבו לפי פסק הדין, נחה דעתי כי דין טענות המבקש בנושא ההוצאות להידחות, ללא צורך בתגובת התובעת.

 

אין בידי להסכים לכך שבקשת העיקול של התובעת ביחס למבקש הייתה מוקדמת. "נכסים" כמובנם בסעיף 374(ב) לתקסד"א מוגדרים בסעיף 1 לתקנות הנ"ל כך-"לרבות כל חוב, בין אם הגיע מועד פירעונו ובין אם לאו, וכל זכות, בין אם הגיע מועד מימושה ובים אם לאו".

 

משמעות הדבר כי גם אם בעת הגשת בקשת העיקול טרם הגיע המועד לתשלום הסכומים שבהם חויב המבקש בהודעת צד ג' וזאת משטרם שילמו הנתבעים את הסכומים שהם חויבו לשלם לתובעת, אין בכך כדי למנוע את עצם הגשת העיקול, אלא אך ורק את מימושו.

 

זכות לעקל חוב שטרם הגיע מועד פירעונו כנזכר לעיל, כולל גם את הזכות לעקל חוב שתשלומו מותנה בתנאי אחר שאינו מועד פירעון עתידי, לרבות תנאי שעם התקיימותו עלול להסתבר כי העיקול לא תפס כספים כלשהם.

 

בהקשר זה בדיוק יש לדחות גם את הטענה שהועלתה למיטב זכרוני על ידי אחד מצדדי ג' האחרים שהגיש בקשה לביטול העיקול (ואשר כעת הסכים למחיקת העיקול ללא לצו להוצאות), שלפיה אין סיטואציה שבה עיקול כאמור יכול להיות רלוונטי. לפי טענה זו, אם הנתבעים ישלמו את מלוא פסק הדין, לא קמה חובה של צדדי ג' לשלם לנתבעים דבר והוא הדין אם הנתבעים לא שילמו דבר לתובעת, כך שעיקול בנסיבות כאלה הוא עקר, לא רלוונטי ומוקדם.

 

דא עקא, טיעון זה מתעלם מהאפשרות שהנתבעים היו משלמים לתובעת רק חלק מפסק הדין. במקרה כזה, העיקול כפי שהתבקש על ידי התובעת, רלוונטי ואפקטיבי ביותר ואלמלא קיומו, היה יכול להיווצר מצב שבו חרף אי תשלום מלוא פסק הדין לתובעת והאפשרות לעקל כספים שבהם חויבו צדדי ג' לשלם לנתבעים לצורך השלמת יתרת החוב או חלקו שלא שולם על ידי הנתבעים, היו כספים אלה מועברים ישירות מצדדי ג' לנתבעים ולא נתפסים על ידי התובעת. הדרך היחידה של התובעת למנוע סיטואציה כאמור הייתה הגשת בקשת העיקול דווקא מיד לאחר מתן פסק הדין, גם אם טרם הגיע המועד של צדדי ג' לשלם לנתבעים את סכומי השיפוי.

 

לסיכום - משהייתה הצדקה מלכתחילה להגשת בקשת העיקול ושעה שמחיקתה התבקשה אך ורק עקב תשלום הנתבעים את פסק הדין, אין מקום לחייב את התובעת בהוצאות הבקשה וכל צד יישא בהוצאותיו.

 

ניתנה היום, ט"ז חשוון תשע"ו, 29 אוקטובר 2015, בלשכתי.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ