אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3311-08-12 משאבות דיר חנא בע"מ נ' בלוטין תעשיות בע"מ

ת"א 3311-08-12 משאבות דיר חנא בע"מ נ' בלוטין תעשיות בע"מ

תאריך פרסום : 16/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
3311-08-12
07/09/2015
בפני השופטת:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
התובעת:
משאבות דיר חנא בע"מ
עו"ד חוסאם חוסיין
הנתבעת :
בלוטין תעשיות בע"מ
עו"ד משה אברהם
פסק-דין

 

 

1.ביום 19.6.14 ניתן פסק דין על ידי בתביעה שהוגשה על ידי התובעת כנגד הנתבעת בגין אספקת מתקן – מערכת המשמשת לפריצת סתימות בקו ביוב המותקנת של משאית אשר סופקה על ידי הנתבעת לתובעת בשנת 2011.

 

2.בפסק דיני קבעתי שמאחר והצדדים הסכימו שימונה מומחה שחוות דעתו תהיה מכרעת ומאחר וחוות דעת המומחה לא נסתרה למרות חקירתו הנגדית אזי יש מקום לקבל ממצאי המומחה לפיהם המתקן שנבנה על ידי הנתבעת תואם את המפרט ואינו חסר כל ציוד או פרטים חיונים. משכך דחיתי התביעה.

 

3.התובעת הגישה ערעור על פסק דיני זה. במסגרת ע"א 49353-07-14. בדיון שהתקיים שם ביום 30.10.14 ומאחר והנתבעת לא התייצבה לדיון הוחלט על ביטול פסק הדין. עוד נקבע שהצדדים יחזרו לבית המשפט קמא על מנת שימנה מהנדס מכונות נוסף שידון בתביעה. משכך חזר התיק לדיון בפני.

 

4.לאור פסק דינו של בית המשפט שלערעור מיניתי את המהנדס שמואל אביעד. לאחר שנתן חוות דעתו ואף תשובות לשאלות הבהרה ביקשה הנתבעת לזמנו לעדות וכך נעשה. בבית המשפט נחקר הן ע"י הנתבעת והן ע"י התובעת.

 

5.חוות דעת המומחה אביעד קובעת שוב שהמתקן והאביזרים סופקו בהתאם למפרט ההזמנה.

המומחה קובע עוד שפעולת המתקן תקינה כאשר הוא מייצר לחץ מים דרוש של 130 אטמוספרה בהתאם למפרט ההזמנה. פעילות המנוע תקינה למטעם פליטה של עשן שחור המצביע על דלק לא תקין.

לגבי משאבת הזרקת הדלק קובע המומחה שהתקן שמונע גישה לבורג כיוון של כמות הזרקת הדלק הוסר ממשאבת הדלק לאחר התקנת המתקן. עובדה זו מצביעה על כך שגורם כלשהו "התעסק" בכיוון משאבת ההזרקה במנוע ואינו יכול לקבוע מי מהצדדים עשה כן.

עוד קובע המומחה שדפנות מיכל המים החלידו באופן קשה וכי היתה פגיעה נוספת של כתמי חלודה דבר המצריך תיקון ובציעה מחדש של הנתבעת של אותם כתמי חלודה.

 

6.המומחה בחקירתו כלל לא נחקר לגבי סוג הדלק, כאשר ברור הוא שהתובעת היא הבוחרת באיזה דלק להשתמש ועל כן אין בכך כדי לקבוע רשלנות נתבעת.

לענין משאבת הזרקת הדלק, המומחה בחקירתו כלל לא נחקר בענין זה. משכך יכול ומי מהתובעת הוא שגרם להסרת ההתקן ומשכך לא הרימה התובעת נטל ההוכחה להוכחת טענתה שאין זה כך.

 

7.באשר לכתמי החלודה העיד המומחה שעברו מספר שנים ממועד הרכישה ועד לבדיקה- כשלוש וחצי שנים. מעדותו עלה שאכן הנתבעת ביצעה תיקונים, אולם לא במהלך תקופת האחריות אלא לאחר מכן. לטענתו מאחר וביצעה התיקונים למעשה לקחה אחריות על ליקויים אלה (ראה עמ' 17 שורות 8-16). איני סבורה ניתן להסיק מכך אחריות הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ